Ekonomija budućnosti – s onu stranu “superorganizma”

Prijevod članka autora Nate Hagens 

https://www.researchgate.net/publication/339604726_Economics_for_the_future_-_Beyond_the_superorganism

Nate je poznati govornik o problemima široke slike s kojima se suočava ljudsko društvo i trenutno predaje na seminaru o sintezi sustava na Sveučilištu u Minnesoti ‘Reality 101 – Anketa o ljudskim teškoćama’ . Nate je član odbora Post Carbon instituta, Bottleneck Zaklada, IIER i Institut za proučavanje energije i budućnosti. Prethodno je bio glavni urednik The Oil Drum-a, jednog od najpopularnijih i najcjenjenijih web-mjesta za analizu i raspravu o globalnoj opskrbi energijom i budućim implikacijama nadolazeće energetske tranzicije.

Nateove prezentacije govore o prilikama i ograničenjima s kojima se suočavamo nakon nadolazećeg vrhunca globalnog gospodarskog rasta. Nate se usredotočuje na međuodnos između financijskih tržišta temeljenih na dugu i prirodnih resursa, posebno energije i jedinstvenih (i dosad neplaniranih) rizika od nadolazećeg ‘Velikog pojednostavljenja’. Što se tiče potražnje, Nate se bavi evolucijski izvedenim temeljima statusa, ovisnosti i naše odbojnosti prema ponašanju u vezi s budućnošću te nudi prijedloge o tome kako bi se pojedinci i društvo mogli bolje prilagoditi nadolazećim desetljećima. U konačnici, Nateovi govori pokušavaju pružiti okvir za ljude koji bi željeli sudjelovati u oblikovanju budućnosti.

Nate se pojavljivao na PBS-u, BBC-ju, ABC-u i NPR-u te je držao predavanja diljem svijeta. Magistrirao je financije s počastima na Sveučilištu u Chicagu i doktorirao prirodne resurse na Sveučilištu u Vermontu. Prethodno je Nate bio predsjednik Sanctuary Asset Managementa i potpredsjednik u investicijskim tvrtkama Salomon Brothers i Lehman Brothers.

Ekonomija budućnosti – s onu stranu “superorganizma”

SAŽETAK

Naš okoliš i gospodarstvo su na raskrižju. Ovaj rad pokušava povezati u priču o tome kako se ljudsko ponašanje, novac, energija, ekonomija i okoliš uklapaju zajedno. Ljudi teže istom emocionalnom stanju kao naši uspješni preci. 
U okruženju bogatom resursima, koordiniramo se u grupama, korporacijama i nacijama, kako bismo maksimizirali financijski višak, vezani za energiju, vezani za ugljik. Na globalnoj razini, pojavni rezultat ove kombinacije je bezumni superorganizam gladan energije koji emitira CO2. 
Pod ovom dinamikom sada smo bihevioralno "ograničeni rastom" i upotrijebit ćemo sva moguća sredstva da izbjegnemo suočavanje s ovom stvarnošću. Što više izbjegavamo i odgađamo problem, to je veća nepovezanost između naše financijske i fizičke stvarnosti. 
Trenutak ove rekalibracije bit će prijelomni trenutak za našu kulturu, ali bi mogao biti i rođenje nove 'ekonomije sustava'. i posljedično različite načine življenja. 
Sljedećih 30 godina vrijeme je da primijenimo sve što smo naučili tijekom proteklih 30 godina. Došli smo do razgovora na razini vrste.

“Ekološka ekonomija bavi se odnosima između ekosustava i ekonomskih sustava u najširem smislu.” – Robert Costanza, (prva rečenica u prvom članku u prvom broju časopisa Ecological Economics)

“Pravi problem čovječanstva je sljedeći: imamo paleolitske emocije; srednjovjekovne institucije; i božansku tehnologiju.” – E.O. Wilson

“Živimo u svijetu u kojem ima sve više informacija, a sve manje značenja.” – Jean Baudrillard

“Ne može se promijeniti sve s čime se suočavamo, ali ništa se ne može promijeniti dok se s tim ne suočimo.” – James Baldwin

1. Pregled

Unatoč desetljećima upozorenja, dogovora i aktivizma, ljudska potrošnja energije, emisije i koncentracije CO2 u atmosferi dosegli su nove rekorde u 2018. (Quéré et al., 2018.).

Ako globalno gospodarstvo nastavi rasti po stopi od oko 3,0% godišnje, potrošit ćemo onoliko energije i materijala u sljedećih ~30 godina koliko smo kumulativno potrošili u proteklih 10.000. Je li takav scenarij neizbježan? Je li moguć takav scenarij?

Istodobno, dobivamo svakodnevne podsjetnike da globalna ekonomija ne funkcionira kao prije (Stokes, 2017.), poput rastućeg bogatstva i nejednakosti dohotka, snažnog oslanjanja na dug i državna jamstva, populističkih političkih pokreta, rastuće apatije, napetosti i nasilja, i ekološko propadanje. 

Kako bismo izbjegli suočavanje s posljedicama naše biofizičke stvarnosti, sada postižemo rast na sve neodrživije načine. Razvijeni svijet koristi financije kako bi omogućio vađenje materijala čije si vađenje inače ne bismo mogli priuštiti  za proizvodnju stvari koje si inače ne bismo mogli priuštiti konzumirati.

Uz ovu kulisu, kakvi su budući ekonomski sustavi sada izvedivi? Koja bi koreografija omogućila njihov nastanak?

U punini antropocena, što detaljan pogled na odnose između ekosustava i ekonomskih sustava u najširem smislu sugerira o našoj zajedničkoj budućnosti? Ekološka ekonomija bila je ispred svog vremena u prepoznavanju temeljne važnosti usluga prirode i biofizičkih temelja ljudskih gospodarstava.

Može li ekološka ekonomija sada sastaviti nacrt za ‘rekonstrukciju’ koja će voditi put naprijed? 

Prije artikuliranja recepata, najprije nam je potrebna sveobuhvatna dijagnoza pacijenta. U 2019. prevazišli smo usitnjeno nabrajanje onoga što nije u redu. Koherentan opis globalne ekonomije zahtijeva sistemski pogled: opisivanje svih dijelova, procesa, načina na koji dijelovi i procesi međusobno djeluju i što te interakcije impliciraju na buduće mogućnosti. 

Ovaj rad daje kratak pregled odnosa između ljudskog ponašanja, gospodarstva i Zemljinog okoliša. Artikulira kako se društvena vrsta koja se samoorganizira oko viška, metabolički pretvorila u jedan, bezumni, energije gladan “Superorganizam”. 

Na kraju, daje procjenu naših ograničenja i mogućnosti te predlaže kako bi se mogao razviti razumniji ekonomski sustav.

2. Uvod

Većinu proteklih 300 000 godina ljudi su živjeli u održivim, egalitarnim, lutajućim zajednicama gdje su klimatska nestabilnost i niske razine CO2 činile uspjeh u poljoprivredi malo vjerojatnim (Richerson et al., 2001.). Prije otprilike 11 000 godina klima se počela zagrijavati, naposljetku se ravnajući na toplijim razinama nego u prethodnih 100 000 godina (Sl. 1). 

Ova stabilnost omogućila je razvoj poljoprivrede na najmanje sedam odvojenih lokacija diljem svijeta. Po prvi put, skupine ljudi počele su se organizirati oko fizičkog viška – proizvodnje koja premašuje trenutne kalorijske potrebe grupe. Budući da dio populacije više nije morao posvećivati svoje vrijeme lovu i sakupljanju, taj je višak omogućio razvoj novih poslova, hijerarhija i složenosti (Gowdy i Krall, 2013.). Ova nova dinamika dovela je do široko rasprostranjene poljoprivrede i velikih državnih društava u sljedećih nekoliko tisuća godina (Gowdy i Krall, 2014.).

U 19. stoljeću ovaj je proces ubrzan velikim otkrićem fosilnog ugljika i izumom tehnologija za njegovo korištenje kao gorivo. Fosilni ugljik je ljudima dao izuzetno bogat (ali konačan) izvor energije koji su mogli izvući brzinom po vlastitom izboru, za razliku od visoko difuznog i fiksnog toka sunčeve svjetlosti iz prethodnih razdoblja.

Ovo energetsko obilje omogućilo je da 20. stoljeće bude jedinstveno razdoblje u ljudskoj povijesti:

1) više (i jeftinijih) resursa dovelo je do oštrog povećanja produktivnosti i gospodarskog rasta bez presedana,

2) financijski sustav temeljen na dugu oslobođen fizičkih okova omogućio je ubrzanje ekspanzije kreditiranja i uz to povezane potrošnje,

3) sve to zajedno potaknuto viškovima resursa omogućilo je raznolika i bogatija društva.

21. stoljeće skreće s te putanje:

1) energija i resursi ponovno postaju ograničavajući čimbenici gospodarskog i društvenog razvoja,

2) fizička ekspanzija utemeljena na kreditu postaje sve rizičnija i na kraju će dosegnuti granicu,

3) društva se polariziraju i gube povjerenje u vlade, medije i znanost i,

4) ekosustavi se degradiraju budući da apsorbiraju velike količine energije i materijalnog otpada iz ljudskih sustava.

Gdje idemo odavde?

3. Ljudsko ponašanje

Ljudi su jedinstveni, ali na isti način jedinstveni su i žabe ili nilski konji. Mi smo još uvijek sisavci, točnije primati. Naše fizičke karakteristike (sklera – bjeloočnica u očima, mala usta, nedostatak očnjaka itd.) proizvodi su naše formativne društvene prošlosti u malim skupinama (Bullet et al., 2011.;Kobayashi i Kohshima, 2008). Međutim, naš mozak i ponašanje također su proizvodi onoga što je funkcioniralo u našoj prošlosti.

Ne idemo svjesno kroz život maksimizirajući biološku sposobnost, već umjesto toga djelujemo kao “izvršitelji prilagodbe” nastojeći replicirati dnevna emocionalna stanja naših uspješnih predaka (Barkow et al., 1992.). Ljudi imaju impresivnu sposobnost obrade informacija, suradnje i otkrivanja stvari, što nas je dovelo do stanja organiziranosti i bogatstva koje doživljavamo danas. Ali naši umovi kamenog doba reagiraju na modernu tehnologiju, obilje resursa i velike, fluidne društvene skupine na nove načine.

Ova ponašanja – sažeta u nastavku – podupiru mnoge naše trenutne planetarne i kulturne teškoće (Whybrow, 2013.).

3.1. Status i relativna usporedba

Ljudi su društvena vrsta. Svatko od nas se natječe za status i resurse. Kao biološki organizmi brinemo o relativnom statusu. Povijesno gledano, status je bio povezan s osiguravanjem resursa za klan, vodstvom, poštovanjem, pripovijedanjem, etikom, dijeljenjem i zajednicom (Gowdy, 1998; von Rueden i Jaeggi, 2016).

Ali u modernoj kulturi natječemo se za status s resursno intenzivnim dobrima (automobili, domovi, odmori, gadgeti), koristeći novac kao posrednika (Erk et al., 2002). Iako većina najsiromašnijih 20% u naprednim gospodarstvima živi materijalno bogatijim životom od srednje klase 1900-ih, nečiji rang prihoda, za razliku od apsolutnog prihoda, je ono što predviđa zadovoljstvo životom (Boyce et al., 2010).

Za one koji ne ‘pobjeđuju’, nedostatak percipiranog statusa dovodi do depresije, pijenja, gomilanja oružja i drugih negativnih ponašanja (Katikireddi et al., 2017; Mencken i Froese, 2019).

Nakon što su osnovne potrebe zadovoljene, spremni smo reagirati na usporedbu “bolje naspram gore” više nego na “malo” naspram “puno”.

3.2. Nadnormalni podražaji i ovisnost

U okruženju naših predaka, mezolimbički dopaminski putevi bili su povezani s motivacijom, djelovanjem i (kaloričnom) nagradom. Moderna tehnologija i obilje mogu oteti taj isti sustav nagrađivanja. Mozak trgovca dionicama koji sklapa pobjedničko trgovanje svijetli u fMRI-u. (op.a. prijevod – Funkcionalna magnetska rezonancija (fMRI) je slikovno skeniranje koje pokazuje aktivnost u određenim područjima mozga.) U medicinskom okruženju, fMRI uglavnom pomaže u planiranju operacija mozga i sličnih zahvata.) Na isti način na koji čimpanzama (a vjerojatno i našim dalekim precima) svijetli kad pronađu orahe ili bobice. Ali kada trgujemo dionicama, igramo videoigre ili gradimo trgovačke centre, u modernim mozgovima nema instinktivnog ‘punog’ signala. Tako da postajemo ovisni o ‘neočekivanoj nagradi’ sljedećeg susreta, epizode ili e-pošte, sve bržim tempom (Hagens, 2011.; Schultz i sur., 1997.). Naši mozgovi zahtijevaju tokove (osjećaje) koje danas uglavnom zadovoljavamo neobnovljivim zalihama. 

U modernoj kulturi bogatoj resursima, ‘željeti’ postaje jača emocija od ‘imati’.

3.3. Kognitivne predrasude

Nismo evoluirali da bismo imali vjerodostojan pogled na naš svijet (Mark et al., 2010.).

Razmišljamo riječima i slikama odvojenim od fizičke stvarnosti. Ova zamišljena stvarnost obično se čini stvarnijom od znanosti, logike i zdravog razuma. Uvjerenja koja proizlaze iz ovog virtualnog sučelja postaju religija, nacionalizam ili donkihotski ciljevi kao što je teraformiranje Marsa (Harari, 2018).

Veći dio povijesti održavali smo grupe dijeljenjem društvenih mitova poput ovih. Nevjerovanje u te mitove dovelo je do ostracizma i smrti. Uvjerenja obično prethode razlozima kojima ih objašnjavamo i stoga su daleko snažnija od činjenica (Gazzaniga, 2012.).

Psiholozi su identificirali stotine kognitivnih predrasuda prema kojima uobičajeno ljudsko ponašanje odstupa od ekonomske racionalnosti. To uključuje: motivirano razmišljanje, grupno razmišljanje, pristranost autoriteta, učinak promatrača, itd.

Racionalnost je iz novijeg dijela našeg mozga kojim još uvijek dominiraju primitivnije, intuitivnije i emocionalnije moždane strukture limbičkog sustava. Moderna ekonomija pretpostavlja da je racionalni mozak glavni, ali nije.

U kombinaciji s našom plemenskom prirodom unutar grupe, razumljivo je da lažne vijesti funkcioniraju i da se ljudi opiru neugodnim predodžbama koje uključuju ograničenja rasta, pada energije i klimatskih promjena. Evolucija bira prikladnost, a ne istinu (Hoffman, 2019).

Istinu obično cijenimo samo ako nas kratkoročno nagrađuje. Racionalnost je iznimka, a ne pravilo.

3.4. Vremenska pristranost (visoke diskontne stope)

Zbog dobrih evolucijskih razloga (kratak životni vijek, rizik od eksproprijacije hrane, nestabilno okruženje itd.) nesrazmjerno više brinemo o sadašnjosti nego o budućnosti, koju ekonomisti mjere ‘diskontnom stopom’ (Hagens i Kunz, 2010.).

Što je viša diskontna stopa, to je osoba više “ovisna o sadašnjosti” (Laibson et al., 2007.).

Konzumenti droga i alkoholičari, oni koji preuzimaju rizik, ljudi s niskim I.Q. rezultatima, ljudi koji imaju velika kognitivna opterećenja i muškarci (nasuprot ženama) imaju tendenciju oštrije odbaciti događaje ili probleme u budućnosti (Chabris et al., 2010.).

Nažalost, većina naših suvremenih izazova je ‘u budućnosti’. Prepoznavanje da budućnost postoji i da smo dio nje izvire iz relativno nove strukture mozga, neokorteksa. Nema izravne veze s motivacijskim centrima u dubini mozga koji komuniciraju hitnost. 

Kad su upitani da planiraju međuobrok za sljedeći tjedan između čokolade ili voća, ljudi su u 75% slučajeva odabrali voće. Kada birate međuobrok za danas, 70% bira čokoladu. Kada birate film za gledanje sljedeći tjedan, 63% bira obrazovni dokumentarac, ali kada bira film za večeras 66% odabire komediju ili znanstvenu fantastiku (Read et al., 1999.). 

Imamo velike namjere za budućnost, dok budućnost ne postane danas. Naš neokorteks ih može zamisliti, ali mi smo emocionalno slijepi za dugoročne probleme poput klimatskih promjena ili iscrpljenosti energije. 

Emocionalno, budućnost nije stvarna.

3.5. Suradnja i grupno ponašanje

Grupno ponašanje nas je oblikovalo jednako kao i individualno (Wilson i Wilson, 2008). 

Ljudi su izrazito ‘grupni’ (Haidt, 2013), a prije poljoprivrede bili su agresivno egalitarni (Pennisi, 2014; Boehm, 1993). Ona povijesna plemena koja su mogla djelovati kao kohezivna jedinica suočena sa zajedničkom prijetnjom nadmašila su plemena bez takve društvene kohezije. Zbog toga danas lako i brzo formiramo zajedničke i ne zajedničke grupe te se prema njima ponašamo blagonaklono, odnosno antagonistički.

Također smo spremni surađivati s našom unutarnjom grupom, bilo da se radi o malom poduzeću, velikoj korporaciji ili čak nacionalnoj državi – kako bismo dobili novčani (ili u ranijim vremenima, fizički) višak. 

Ja ispred Nas, Mi ispred Njih.

3.6. Kulturna evolucija, ultrasocijalnost i superorganizam

“Ono što se dogodilo početkom 1500-ih bilo je zaista izuzetno, nešto što se nikada prije nije dogodilo i nikada više neće. Dva kulturna eksperimenta, koja su se provodila u izolaciji 15 000 godina ili više, napokon su se suočila licem u lice. Nevjerojatno, nakon toliko vremena, svatko je mogao prepoznati institucije onog drugog. Kad se Cortés iskrcao u Meksiku, zatekao je ceste, kanale, gradove, palače, škole, sudove, tržnice, navodnjavanje, kraljeve, svećenike, hramove, seljake, zanatlije, vojske, astronome, trgovce, sport, kazalište, umjetnost, glazbu i knjige. Visoka civilizacija, različita u detaljima, ali slična u bitnim stvarima, razvila se neovisno na obje strane zemlje.” Ronald Wright, Kratka povijest napretka (2004., str. 50-51)

“Ultrasocijalnost se odnosi na najdruštvenije životinjske organizacije, s punom podjelom rada, stručnjacima koji ne skupljaju hranu nego ih drugi hrane, učinkovitom razmjenom informacija o izvorima hrane i opasnosti, samopožrtvovnim naporima u kolektivnoj obrani.” (Campbell, 1974; Gowdy i Krall, 2013).

Ljudi su jedna od šačice vrsta koje su izrazito društvene. Fenotipski smo primati, ali po ponašanju smo sličniji društvenim kukcima (Haidt, 2013). Naša ultrasocijalnost omogućuje nam da funkcioniramo u puno većim razmjerima nego kao pojedinci. Na najvećim razmjerima, kulturna evolucija odvija se mnogo brže od genetske evolucije (Richerson i Boyd, 2005.). Putem kulturne evolucije koja je započela s poljoprivredom, ljudi su evoluirali u globalno povezanu civilizaciju, ‘nadmašivši’ druge ljudske ekonomske modele na putu da postanu de facto ‘superorganizam’ (Hölldobler i Wilson, 2008.).

Superorganizam se može definirati kao "skup predstavnika koji mogu djelovati usklađeno kako bi proizveli fenomene kojima upravlja kolektiv" (Kelly, 1994.). Putem suradnje (i koordinacije), sposobnost se prenosi s nižih na više razine organizacije (Michod i Nedelcu, 2003). Potrebe ovog entiteta više razine (danas za čovjeka; globalna ekonomija) oblikuju ponašanje, organizaciju i funkcije entiteta niže razine (pojedinačno ljudsko ponašanje) (Kesebir, 2011). Ljudsko ponašanje je stoga ograničeno i modificirano 'uzročno-posljedičnom vezom' sa višim razinama organizacija prisutnih u društvu (Campbell, 1974).

Sve prethodno navedene ‘iracionalnosti’ održavale su našu vrstu u procvatu 300.000 godina. Ono što se promijenilo nismo ‘mi’ nego ekonomska organizacija naših društava u tandemu s tehnologijom, opsegom i utjecajem. Od neolitika, ljudsko se društvo organiziralo oko rasta viška, u početku mjerenog fizički, npr. žitarica, koja se sada mjeri digitalnim zahtjevima za fizičkim viškom (ili novcem) (Gowdy i Krall, 2014.).

Pozitivne ljudske osobine poput suradnje preuzete su da postanu koordinacija prema proizvodnji viška. Sve više je “svrha” modernog čovjeka u ultrasocijalnoj globalnoj ekonomiji pridonijeti višku za tržište (npr. ekonomska vrijednost ljudskog života temeljena na diskontiranom životnom dohotku, teorija marginalne produktivnosti vrijednosti rada, itd.) (Gowdy 2019, u tisku).

3.7. Ljudsko ponašanje – sažetak

Naš repertoar ponašanja je širok, ali informiran i ograničen našim neurološkim naslijeđem i višom razinom organizacije koju pokazuje naš ekonomski sustav. Rođeni smo s nasljednim modulima spremnima reagirati na kontekst na predvidljiv način. “Tko smo” kao vrsta vrlo je relevantno za pitanja ekološkog nadmašivanja, održivosti i naših povezanih kulturnih odgovora.

4. Energija

Ekološka ekonomija priznaje da su stvarna gospodarstva potpuno ovisna o energiji. Međutim, ortodoksna ekonomska teorija ostaje slijepa za ovu stvarnost. Posljedica toga su i naše institucije i naše građanstvo. Prekid povezanosti ima ogromne implikacije na našu budućnost. Ovo je toliko kritično da zaslužuje reiteraciju.

4.1. Energija u prirodi

Energija jest i uvijek će biti valuta života. Učinkovitost hvatanja energije ključna je za biološke sustave. Svaki pokret, aktivnost ili događaj u prirodi zahtijeva energiju. Organizmi koriste strategije traženja hrane koje optimiziraju unos energije u odnosu na potrošnju energije prilagođenu vremenu i rizik (Krebs i Davies, 1997). Na taj način i biološki organizmi su investitori. Veći energetski višak daje organizmu konkurentsku prednost za rast, razmnožavanje, obranu, natjecanje, održavanje i popravak (Lotka, 1922.). Kao takva, „neto energija” nakon što se oduzmu troškovi energije omogućuje i pokreće prirodne – i ljudske – sustave (Hall, 2016.).

4.2. Energija i snaga

Biološki sustavi povećavaju snagu. Metabolizam je brzina kojom organizmi stječu, transformiraju i troše energiju i materijale (Brown i sur., 2004.; Schröter, 2009.). 

“Snaga” je energija kojoj se pristupa/iskorištava po jedinici vremena. Organizmi i ekosustavi prirodno se strukturiraju kako bi povećali snagu pristupom energetskim gradijentima. Hrast ne lista jednim listom (maksimalna učinkovitost) ili npr. 100 tisuća listova (maksimalna bruto energija), nego optimalnom količinom lišća postavljenih kako bi se povećala površina stabla u odnosu na sunce za fotosintezu (Schneider i Kay, 1994.).

Sustavi koji maksimiziraju korisnu snagu općenito nadmašuju one koji to ne čine (Odum, 1995.).

4.3. Energetske prednosti

Velike tranzicije u ljudskim društvima u proteklih 10 000 godina bile su povezane s dobrobitima različitih vrsta i dostupnosti energije (Day et al., 2018.). Industrijalizacija je promijenila povijesni ljudski odnos hvatanja energije s korištenja dnevnih tokova prirode na korištenje tehnologije potaknute velikim količinama jeftine fosilne energije.

Jedan barel sirove nafte može izvršiti oko 1700 kWh rada. Ljudski radnik može izvršiti oko 0,6 kWh u jednom radnom danu (IIER, 2011). Jednostavna matematika otkriva da je potrebno više od 11 godina ljudskog rada da se izvrši isti radni potencijal u bačvi nafte. Čak i ako su ljudi 2,5 puta učinkovitiji u pretvaranju energije u rad, energija u jednom barelu nafte zamjenjuje približno 4,5 godine fizičkog ljudskog rada.

Taj odnos energija/rad bio je temelj industrijske revolucije. Većina tehnoloških procesa zahtijeva stotine do tisuće kalorija fosilne energije kako bi se zamijenila svaka ljudska kalorija koja se prethodno koristila za ručno obavljanje istih zadataka. 

Razmotrite mužnju krave koristeći tri metode (vidi sliku 2): ručno (samo energija ljudskog rada), poluautomatizirane električne strojeve za mužnju (1100 kWh po kravi godišnje) i potpuno automatiziranu mužnju (3000 kWh po kravi godišnje). ). Ručna muzarica, koja radi sama, zahtijeva 120 sati ljudskog rada godišnje po kravi; poluautomatski strojevi zahtijevaju 27 sati rada; i puna automatizacija, 12 h. 

Procijenit ćemo da muzač generira ekonomsku vrijednost od 5 dolara na sat radeći sam. Korištenjem električnih muzara od 0,05 USD po kWh, proizvodnja se značajno povećava i—budući da jeftina električna energija zamjenjuje toliko ljudskih sati rada—prihod se povećava na 19 USD po satu s poluautomatiziranim muzarama i na 25 USD po satu s potpuno automatiziranim tehnologijama. (Napomena: ova velika ekonomska korist mogla bi ići vlasniku farme mliječnih krava, zaposlenicima ili potrošačima u obliku jeftinijeg mlijeka – ili bilo koje kombinacije) (Hagens, 2015.). 

Isti se princip primjenjuje na većinu modernih industrijskih procesa: štedimo ljudski rad i vrijeme dodavanjem velikih količina jeftine fosilne radne snage (Cleveland et al., 1984; IIER, 2011).

Iako je moderna industrijska proizvodnja energetski neučinkovita, izuzetno je isplativa jer je fosilna energija mnogo jeftinija od ljudske energije. To je “fosilna subvencija”, koja moderne profite, plaće i životni standard čini znatno višim u usporedbi s prethodnim civilizacijama temeljenim na difuznim obnovljivim tokovima. Prosječan čovjek u 2015. proizveo je 14 puta više BDP-a od osobe u 1800. – a prosječni Amerikanac 49 puta više (Lindgren, 2011.)! Moderni Amerikanci – putem svojih energetskih subvencija – sada imaju fizički metabolizam primata teških 30 i više tona (Brown i Group, 2013.; Patzek, 2011.).

Međutim, ti neočekivani prihodi imaju i lošu stranu. Industrijska profitabilnost je osjetljiva na povećanje cijena energije. Kao što je naznačeno narančastim i sivim trakama na slici 2, udvostručenje ili utrostručenje troškova energije čini industrije koje su prethodno bile visoko profitabilne s velikim zahtjevima za unosom energije, neprofitabilnima (npr. zračni prijevoznici, proizvodnja cementa, taljenje aluminija itd.).

Dodatno, smanjenje dobiti od povećanja cijena energije ne može se u potpunosti nadoknaditi poboljšanjima učinkovitosti jer je sam poslovni model bio zasnovan na velikim količinama jeftine energije. Ove “smanjene koristi” zbog povećanja cijena energije svjetski su fenomen (EIA, 2013.; Kingsley-Jones, 2013.).

4.4. Energetska ljestvica

U 2018. globalno gospodarstvo radilo je na konstantnih 17 trilijuna vata energije. Što je dovoljno za kontinuirano napajanje preko 170 milijardi žarulja od 100 vata. Preko 80% te energije, prikazane na slici 3, bilo je 110 milijardi barela naftnih ekvivalenata fosilnih ugljikovodika koji pokreću (i koji su utjelovljeni u) naše strojeve, transport i infrastrukturu. S 4,5 godine po barelu, to je jednako radnom ekvivalentu više od 500 milijardi ljudskih radnika (u usporedbi s ~4 milijarde stvarnih ljudskih radnika).

Ekonomska priča 20. stoljeća bila je priča o dodavanju drevne solarne produktivnosti iz podzemlja poljoprivrednoj produktivnosti zemlje. Ove fosilne ‘vojske’ temelj su moderne globalne ekonomije i neumorno rade u tisućama industrijskih procesa i transportnih vektora. Mi nismo platili stvaranje tih armija radnika, samo njihovo oslobađanje. Udaljavanje od njih, bilo putem oporezivanja ili iscrpljivanja, nužno će značiti manje ‘koristi’.

4.5. Zamjenjivost energije

Moderna ekonomska teorija sve inpute smatra istovrijednima i zamjenjivima. Ako cijena jednog inputa postane previsoka, tržište će razviti alternativu. Međutim, energija ne surađuje s ovom teorijom jer različiti izvori energije pokazuju kritične razlike u kvaliteti, gustoći, mogućnosti skladištenja, višku, transportabilnosti, utjecaju na okoliš i drugim čimbenicima. Na primjer, postoje stotine industrijskih procesa srednje i visoke topline (za tekstil, kemikalije, cement, čelik itd.) koji koriste fosilna goriva koji nemaju trenutnu (ili čak u razvoju) alternativu koja koristi tehnologiju s niskim udjelom ugljika (Khanna et al., 2017). Energija se može zamijeniti samo energijom sličnog oblika/kvalitete.

4.6. Energetski primat

Energija je toliko fundamentalna da njena dostupnost postavlja fizičke granice našoj društvenoj razini. Sav život, trgovina, rad ili stvaranje reda omogućeni su i ograničeni dostupnom neto energijom (Hall i Klitgaard, 2011). Kako se BDP na globalnoj razini povećava, energija se mora istovremeno povećavati.

Sve do 1970-ih, energija i BDP bili su u gotovo savršenoj korelaciji; povećanje BDP-a od 5% zahtijevalo je povećanje potrošnje energije od 5% (Cleveland et al., 1984). 

Nakon toga uslijedilo je kratkoročno odvajanje energije od BDP-a zbog poboljšanja učinkovitosti koje je proizašlo iz šokova cijena nafte i prirodnog plina u Sjedinjenim Državama. To je dalje dovelo do prelaska s korištenja nafte u elektranama na nuklearni i prirodni plin. 

Do sredine 1980-ih dug i globalizacija korišteni su za povećanje pristupa energiji potrebnoj za održavanje rasta BDP-a. Puno se priča o dugoročnom padu energetskog intenziteta. Na primjer, od 1965. do 2012. broj megadžula korištenih po $ globalnog BDP-a pao je s 11 na 8, što navodno označava razdvajanje. Međutim, u prosjeku godišnje, tijekom ovih godina, korelacija između energije i BDP-a ostala je čvrsto povezana od 99,4% (Energy & Stuff, 2019.).

Ali kao rezultat ovih trendova, energetski intenzitet se poboljšavao brže od povijesne stope tijekom posljednja dva desetljeća 20. stoljeća. Heterodoksne teorije koje povezuju produktivnost s energijom (Gilliland, 1975.) odbačene su u korist drugih manje ograničavajućih opisa ljudskog ekonomskog prosperiteta. Od 2000. do 2012. godišnja stopa relativnog odvajanja ponovno je pala na 0,3% godišnje (Energy & Stuff, 2019.).

Od tada su podaci nedosljedni zbog mnogih promjena u obračunskim metodama BDP-a, ali opće načelo ostaje: za dodatnu gospodarsku aktivnost potrebno nam je više energije.

Danas se energija još uvijek tretira samo kao još jedan input u naš ekonomski sustav – smatra se da 10 dolara benzina ima isti doprinos ljudskoj proizvodnji kao 10 dolara Pokemon karata.

To je unatoč činjenici da: 

a) je energija potrebna za stvaranje i transformaciju svih materijalnih inputa i 

b) energija se može zamijeniti samo drugom energijom.

Glavna ekonomska teorija svu ekonomsku produktivnost pripisuje radu i kapitalu i stoga pretpostavlja da je ekonomska važnost energije jednaka njezinom udjelu u troškovima (Solow, 1994.). Međutim, biofizička analiza svih proizvodnih inputa pokazuje da je ekonomska važnost energije znatno veća od udjela energije u ukupnom trošku čimbenika, dok za rad vrijedi suprotno. To znači da energija ima značajno veću ulogu u našem bogatstvu i produktivnosti od signala nominalnog udjela u troškovima. U slučaju Japana i Njemačke više od 60% ekonomske produktivnosti objašnjava se unosom energije (Kümmel i Lindenberger, 2014.). 

Odnos bi bio znatno jači da se testira na globalnoj razini (Ayres et al., 2013.), jer nam je globalizacija omogućila preusmjeravanje korištenja energije i resursa iz naprednih gospodarstava (Bank of America Merrill Lynch, 2019.). Alternativne metode ističu da je potrošnja primarne energije povezana s akumuliranim globalnim bogatstvom putem energetske konstante od 9,7 ±0,3 mW po US dolaru iz 1990. (Garrett, 2012). 

Umjesto da bude beznačajan čimbenik u produktivnosti, energija je glavni čimbenik. Prije industrijskog doba, svi relevantni ekonomski teoretičari (uključujući Adama Smitha, Davida Ricarda i druge) koristili su zemlju i produktivnost zemlje za opisivanje ljudskog ekosustava (Warr, 2011.). Kako se globalno gospodarstvo širilo s povećanjem subvencija za fosilnu energiju, produktivnost zemljišta i ograničenja fizičkog inputa smatrani su nepotrebnim i na kraju su u potpunosti uklonjeni iz ekonomske teorije.

U vrijeme prve energetske krize 1970-ih, makroekonomski opisi bili su svedeni na rad i kapital putem Cobb-Douglasove funkcije i Solowljevog ostatka, gdje (uglavnom) ostaju i danas (Keen et al., 2019; Santos et al. , 2018).

Stvorili smo model beskonačnog rasta na konačnom planetu.

Ekonomisti kapital, rad i ljudsku kreativnost vide kao primarne, a energiju kao sekundarne ili odsutne. Zapravo je suprotno. Mi smo energetski slijepi.¹

4.7. Energija i tehnologija

Većina suvremenih tehnoloških dostignuća nije samostalna, već ih pokreće ili tekuće gorivo ili električna energija. Biofizički, postoje dvije općenite vrste tehnologije.

Tehnologija tipa 1 pronalazi načine za učinkovitije korištenje energije (poboljšanja elektrana, bolja učinkovitost goriva vozila) ili izmišlja nove izvore energije (solarne ili geotermalne).

Tehnologija tipa 2 sastoji se od uređaja koji zamjenjuju ručni ljudski rad (motorne pile, automobili) ili novih načina da ljudi koriste energiju (Facebook, Candycrush).

Trenutačno tip 2 dominira tehnološkim izumima i povećava ukupnu globalnu potražnju za energijom (De Decker, 2018). Tehnologija poput “oblaka” zapravo nije “virtualna”. Računala i mobilni telefoni (uključujući servere i mreže) troše više od 15% svjetske električne energije, a to će se povećati s dolaskom 5G (Andrae i Edler, 2015.).

Tehnologija je izraz raspoložive energije koju možemo iskoristiti (Brockway, 2013). Ono što u bilo kojem trenutku nazivamo “tehnološkim napretkom” uglavnom je razvoj kapitalne baze za podršku sve većem protoku dostupne energije u kasnijem vremenu. S rastućim BDP-om kao globalnim ciljem, dodatna energija omogućuje više izuma koji zauzvrat čine naše gospodarstvo složenijim. Nadalje, sama veća društvena/tehnološka složenost zahtijeva veću potrošnju energije – što rezultira spiralom energetske složenosti (Tainter i Patzek, 2012.).

4.8. Iscrpljenost energije

Koristeći fotosintezu kao kapajuće punjenje, stotine milijuna godina žive biomase pohranjene su kao ugljikovodici u Zemljinoj bateriji. Mi trošimo ovu karbonsku bateriju 10 milijuna puta brže nego što je bila napunjena (Schramski et al., 2015.). Procjene preostale nafte i prirodnog plina uvelike variraju (Mohr et al., 2015.), ali je jeftina nafta visoke kvalitete, u velikom obimu, uvelike pronađena i eksploatirana (Fustier et al., 2016.; Masnadi i Brandt, 2017.).

Lijeva strana slike 4 donosi pogrešno, ali uobičajeno tumačenje trenutne proizvodnje nafte u SAD-u. Zbog napretka tehnologije, SAD je postao najveći svjetski proizvođač nafte. Čovjek ostaje s lažnim dojmom da je tehnologija trijumfirala u iscrpljivanju nafte i stoga nije rizik za budući rast. Međutim, stvarnost je točnije prikazana na desnoj ploči, gdje se zajedno pokazuje da su izvori nafte iz neškriljca u trajnom padu.

Povećanje ukupne proizvodnje posljedica je nafte iz šrkiljevca (crveno), koja se nedavno povećala na 52% ukupne proizvodnje. Nafta iz stijena škriljevca nalazi se u matičnoj stijeni odakle je nastala sva druga nafta. Nafta iz škriljevca je ekonomski i ekološki skupa i brzo se troši (čak 90% u prve 3 godine). Tipična nova bušotina zahtijeva složenu opremu, 1200 kamiona vode, 100 vagona pijeska i 8-10 milijuna dolara u troškovima bušenja i završetka (Robinson, 2014.).

Ovo objašnjava zašto je američki Indeks proizvođačkih cijena bušotina za bušenje nafte i plina porastao 350% od 2005. do 2014. (U.S. Bureau of Labor Statistics, 2018.).

Tijekom tog vremena tržišna cijena nafte nije pratila troškove njezine ekstrakcije. Od trećeg tromjesečja 2014. kapitalni izdaci za nalazišta iz škriljevca premašili su novčani tok 19 kvartala zaredom (Rassenfoss, 2019.). 

Zbog strmih stopa pada postojećih polja (škriljevca i konvencionalnih), Međunarodna agencija za energiju tvrdi da bi bez novih bušenja svjetska proizvodnja nafte bila prepolovljena do 2025. i na samo 15% današnje proizvodnje do 2040. („WEO 2018. ,” 2018). Naravno, ulagat ćemo u nova naftna polja – ali to će zahtijevati višu cijenu nafte, što bi dovelo do nižeg gospodarskog rasta (vidi sliku 2, sivi stupci).

Udio troškova energije u našem gospodarstvu, nakon pet stoljeća pada, dosegao je najnižu razinu 1999. i od tada raste (King, 2015.). Kada dobivanje energije zahtijeva više energije, materijala i novca, ekonomija trpi jer se diskrecijsko bogatstvo preusmjerava ili odvodi (Capellán-Pérez et al., 2019.).

Zemljina geološka baterija energetski gustog ugljika nije neograničena, a već smo pronašli i koristili najjeftiniji i najlakši. U odnosu na 2008., rasprave o nestašici nafte i “vrhuncu nafte” pretvorile su se u “vršnu potražnju” i elektrifikaciju transporta kao rješenja. Međutim, neto energija preostalih rezervi, njihova pristupačnost i sposobnost društva da alocira kapital za njihovu obnovu i dalje su središnja pitanja. (Brockway et al., 2019.)

4.9. Energetska udaljenost

Barijere energije, vremena, materijala i složenosti odvajaju nas od stvari koje želimo i trebamo. Naša prirodna subvencija koncentriranih ruda opada zajedno s prirodnom subvencijom fosilnih ugljikovodika. Ne suočavamo se s ‘krajom’ nafte, bakra i vode, ali suočavamo se sa sve većim naporom i troškovima za vađenje ovih resursa iz ruda nižeg stupnja. To će imati odgovarajući učinak na koristi za društva.

Energija ulazi u globalno gospodarstvo putem istraživanja, vađenja, transformacije prirodnih resursa i transporta. Energija je stoga ugrađena u svaki industrijski proces, mineral i materijal u našim gospodarstvima. Sirovine — poput bakra, fosfora ili aluminija — lakše je ekstrahirati i pročistiti kada su koncentrirane.

Kako energija postaje sve skuplja, a mi iscrpljujemo koncentrirane, jednostavne resurse, mnoge robe postaju “udaljenije” za našu upotrebu jer ih je sve skuplje pronaći i ekstrahirati.

Bakar je ključna industrijska roba za skaliranje tehnologija koje se temelje na obnovljivim izvorima energije kao što su električna vozila (García-Olivares i Ballabrera-Poy, 2015.).

Slika 5 prikazuje godišnju proizvodnju bakra u odnosu na 2001. (plavo) za zemlju Čile. Ukupna energija utrošena za preradu bakrene rude i otkrivke prikazana je crvenom bojom. Niže kvalitete rude zahtijevaju više energije (i vode), što dovodi do manje količine bakra za koju se očekuje da će biti dostupna u nadolazećem desetljeću (Čileanska komisija za bakar, 2018.), dok potražnja za bakrom raste.

Ta ista ‘energetska udaljenost’ odnosi se na mnoge ključne resurse, uključujući vodu, litij i hranu. Koristimo oko dvije kalorije fosilnog goriva za uzgoj jedne kalorije hrane u našem modernom poljoprivrednom sustavu – ali koristimo 8-12 dodatnih fosilnih kalorija za obradu, pakiranje, dostavu, skladištenje i kuhanje moderne hrane (Bradford, 2019.).

U prirodnom svijetu to je neodrživo. Organizmi koji za pronalaženje hrane zahtijevaju više energije nego što hrana sadrži, uginut će. Izvlačimo se s ovim samo zato što naše institucije i politike tretiraju energetske subvencije iz fosilnih ugljikovodika kao kamate, a ne glavnicu. Sve što radimo poskupjet će ako ne možemo smanjiti potrošnju energije industrijskih procesa brže nego što cijene rastu.

4.10. Energija i novac

Društvo se temelji na energiji i materijalima, ali većina ljudi misli da se ono temelji na novcu. Doista, novac je jedini dio našeg gospodarstva koji nije podložan zakonima termodinamike jer je stvoren kao dug koji podliježe matematičkim zakonima složenih kamata (Soddy, 1933).

Komercijalne banke nisu posrednici koji posuđuju postojeći kapital (Jakab i Kumhof, 2015.), već stvaraju novac posuđujući ga u postojanje (McLeay i Radia, 2014.). Suprotno onome što se uči u udžbenicima ekonomije, novac se ne posuđuje iz postojećeg bogatstva – on se stvara (Werner, 2014; Ament, 2019). Taj novi novac na kraju se troši na robu ili uslugu koja će sadržavati utjelovljenu energiju. Novac je zahtjev za energijom, ali njegovo stvaranje nije povezano s dostupnošću ili cijenom energije.

4.11. Energija i dug

Budući da je novac potraživanje energije², onda je dug potraživanje buduće energije. Poslovne škole uče da je dug neutralan prema strukturi kapitala, ‘međuvremenski prijenos preferencija potrošnje’. Stoga se BDP generiran dugom ili gotovinom smatra ekvivalentnim. U gospodarstvu sa stalnim rastom, ovo bi moglo biti prikladno.

Međutim, svake pojedine godine od 1965. i SAD i svijet su povećali dug više od BDP-a. To točnije čini dug ‘međuvremenskim prijenosom potrošnje’. Dug je društvena konstrukcija s fizičkim posljedicama. 

Slika 6 ilustrira kako dug povlači resurse naprijed u vremenu. U ovom hipotetskom naftnom polju, različita osjenčana područja predstavljaju različite troškovne tranše naftnih resursa.³ Dobivanje pristupa jeftinom financiranju omogućuje tvrtki da proširi bušenje na rubno komercijalna područja sve dok novi vjerovnici vjeruju u buduće izglede.

Ovo financiranje dugom omogućuje naftnoj tvrtki da ‘stvori veću slamku’, da vadi novu skuplju naftu (tamnocrna na desnoj ploči) i poveća ukupnu proizvodnju polja. (Hughes, 2019.)

Međutim, to rezultira oštrijim budućim padom jer se privremeno povećanje ne može održati: sljedeća tranša dostupna za razradu donosi lošije izvore i financijske rezultate često popraćene višim stopama pada i lošijom kvalitetom nafte. Nekonvencionalna nafta i plin tipični su za ovaj fenomen (Kelly, 2019.).

Slika 6 ilustrira ne samo kako proizvodnja nafte reagira na infuziju duga, već i potrošnju čitavih gospodarstava. Resursi niske entropije (visoka koncentracija, visoka kvaliteta) podupiru našu produktivnost. Stoga se dug može promatrati kao alat koji ljudi koriste za pristup energetskom gradijentu, te rezultirajućim dobrima i uslugama. Dug se naziva ‘lažna energija’ (Weyler, 2011.). Točnije, dug pomiče stvarnu energiju i potrošnju iz budućnosti u sadašnjost, na neodrživ način. Ali lažna je u smislu da da bismo vratili dug, moramo vratiti i energiju. Moglo bi se reći da je ova količina (i povezana potrošnja) “posuđena” energija.

4.12. Energija i blagostanje

Unatoč raširenom uvjerenju da nas više novca i energije čini sretnijima, dokazi pokazuju da to uglavnom nije točno. Nakon zadovoljenja osnovnih potreba, dodatna potrošnja energije dovodi do sporijeg rasta Indeksa ljudskog razvoja (Smil, 2017). Iako Amerikanci troše 20 puta više energije po glavi stanovnika od Filipinaca, postotak ‘vrlo sretnih’ građana ostaje jednak (Hagens, 2007.) (Sl. 7).

Drugi biofizički (i psihološki) pokazatelji mogu bolje pratiti ljudsko blagostanje od BDP-a i potrošnje energije (Lambert et al., 2014; Roy et al., 2012). Ako imamo strukture socijalne podrške, mnoge se fizičke neugodnosti mogu prevladati (Venniro et al., 2018). Nakon zadovoljenja osnovnih potreba, najbolje stvari u životu su besplatne.

4.13. “Vanjski efekti” i energija

Društvo možda ostaje energetski slijepo, ali brzo postajemo svjesni negativnih posljedica globalnog ljudskog poduzetništva (Weyler, 2018.).

Negativni učinci za ljude uključuju:

• gubitak površinskog sloja tla, kemikalije koje remete rad endokrinog sustava (Fischer, 2019.),
• smanjenje broja spermija (Levine i sur., 2017.),
• rastuću nejednakost, nestašicu vode (Schewe i sur., 2014.),
• pad srednjih prihoda (u razvijenom svijetu) (Hannon, 2019.),
• populizam, depresija (Hidaka, 2012.),
• zabrinutost za budućnost i geopolitički rizici.

Negativni utjecaji na prirodni svijet uključuju:

• rizike CO2 za klimu (C. Oppenheimer i sur., 2017.)
• za ekosustave (Saunders, 2005.),
• zakiseljavanje oceana, gubitak koralja i druge utjecaje na oceane (Caesar i sur., 2018.; Schmidtko i sur. 2017; Ward, 2008; Yeo, 1998),
• krčenje šuma, smanjenje broja insekata (Hallmann et al., 2017; Sánchez-Bayo i Wyckhuys, 2019),
• smanjenje broja ptica (Allinson, 2018),
• izumiranje primata (Estrada et al. , 2017.)
• smanjenje populacije (divljih) sisavaca (Bar-on i sur., 2018.),
• plastika u oceanima (Eriksen i sur., 2014.; Koelmans i sur., 2014.),
• mikroplastika i ftalati u zraku (Jamieson i sur., n.d.; Lenoir et al., 2016.),
• gubitak šuma i opći rizik od šestog masovnog izumiranja (Ceballos et al., 2015.; González et al., 2017.).

Svi čitatelji ovog članka svjesni su društvenih i ekoloških utjecaja ekonomske aktivnosti ‘izvana’ u odnosu na tržišni sustav određivanja cijena. Većina njih je omogućena i pogoršana jeftinom energijom, ali su apsolutno unutar ekonomije koja se temelji na fosilnim gorivima.

4.14. Energija – sažetak

Nagli porast BDP-a u 20. stoljeću bio je usko povezan s naglim izgaranjem fosilnih ugljikovodika. Društvo još ne prepoznaje ove poveznice jer spajamo dolarske troškove ekstrakcije energije (malene) s vrijednošću rada (ogromne). Energija je zamjenjiva samo drugom energijom slične kvalitete. Sve se više napredna tehnologija postiže s energijom, a većina tehnoloških dostignuća povećava buduće potrebe za energijom.

Možemo (za sada) lako tiskati novac, ali ne možemo tiskati energiju da bismo mu dali vrijednost. Možemo samo razvijati nove izvore ili brže izvlačiti ono što postoji ili naučiti to koristiti učinkovitije. Prikrili smo već vidljive padove u stopama rasta energije i kvaliteti resursa korištenjem kredita u količinama koje oduzimaju dah. Moderna ekonomska teorija zanemaruje ili minimizira većinu ovih točaka, kao i naše institucije, politike i planovi. U budućnosti će opseg, kvaliteta i cijena energije diktirati kakvi su ljudski sustavi mogući. 

Ostajemo energetski slijepi.

5. Sinteza

Slika 8 je konceptualizacija posljednjih nekoliko i sljedećih nekoliko stotina godina (bez mjerila). Zelena linija predstavlja održive razine protoka dostupne čovječanstvu koje su dosegle tehnološke i geografske granice u 19. stoljeću. Crvena linija predstavlja jednokratni puls unosa neobnovljivih prirodnih resursa u ljudska gospodarstva (nafta, plin, bakar, itd.). Crna linija predstavlja financijske markere (novac, kredit, itd.) temeljnog primarnog kapitala.

U predindustrijskoj eri do točke A, čovječanstvo je migriralo oko planeta pristupajući solarnim tokovima koristeći relativno jednostavnu tehnologiju kao što je poljoprivreda, jedra, robovi i životinjski rad. 

U osvit industrijske revolucije, točka B, čovječanstvo je dodalo kondenzirane zalihe ugljikovodika ljudskim gospodarstvima koja su se prethodno temeljila na protoku. Valjani opis Solowljevog ostatka (tj. ekonomskog rasta koji nije objašnjen radom ili kapitalom) nije postojao tijekom tog vremena jer su se crna linija i crvena linija pratile zajedno.

Između B i C naišli smo na energetsku krizu 1970-ih, koju smo ‘riješili’ 1) korištenjem duga za povlačenje potrošnje u vremenu i 2) globalizacijom i outsourcingom u najjeftinija područja proizvodnje.

Te su promjene omogućile nastavak gospodarskog rasta sve dok nije naišao na zid s konvencionalnim financijama 2008. (točka C) – u kojoj su točki središnje banke i globalne vlade bile prisiljene u biti redizajnirati cijeli financijski sustav. Ova nova (tekuća) paradigma uključivala je mjere kao što su jamstva “prevelika da bi propala”, umjetno niskim kamatnim stopama (čak i negativnim!) (Salmon, 2019.), kvantitativno popuštanje, proširenje bilance središnje banke i razne promjene pravila koje pogoduju BDP-u ( Alderman, 2014). 

Kontinuirano povećanje globalnih kredita omogućilo je: pristup skupljim tranšama resursa, više socijalnih programa, jeftino financiranje obnovljive energije i održiv – iako mlak – povratak gospodarskom rastu od 2009. Sada idemo prema točki D, gdje se naši globalni monetarni prikazi stvarnosti nastavljaju odvajati od temeljne biofizičke stvarnosti (crvena krivulja).

Od 2007. povećali smo svoj globalni dug 3,5 puta brže nego što su rasla naša gospodarstva, dovodeći omjer globalnog duga/BDP-a na preko 300% (Tiftik et al., 2019.). 

Većina institucionalnih stručnjaka i zagovarača svjesna je točke D, ali zbog kulturnog energetskog sljepila općenito nisu svjesni ove točke u odnosu na crvenu liniju, pa čak ni toga da crvena linija postoji. Na kraju ćemo otkriti da crna linija (novac i kredit) također ima ograničenja, koja su u konačnici vezana za rast omogućen dostupnošću i cijenom energije i resursa.

5.1. Ljudi → superorganizam

Trošimo energiju da bismo proizveli rad jer naši mozgovi traže emocionalna stanja slična onima naših uspješnih predaka – fizičku i emocionalnu homeostazu, ugodu, status, uzbuđenje, opuštenost itd. Sve modulirano hormonima, neurotransmiterima i endokrinim signalima. Za tibetanskog redovnika, ovo ‘stanje ugode’ može biti tiho sjedenje cijeli dan na drvenoj klupi, ali za većinu ljudi u modernoj potrošačkoj kulturi, postizanje ovog emocionalnog stanja znači: jesti u boljem restoranu, kupiti bolji auto, klima uređaj ili grijalicu, brzi internet, brži prijevoz, itd.

Za većinu ljudi ove preferencije imaju jaku korelaciju s uređajima i procesima koji zahtijevaju energiju. Naši preci nisu živjeli s Instagramom, Fortnight-om, Teslom, sushijem ili Netflixom. Ovisnost o modernim podražajima i udobnosti veže se uz potrošnju resursa (Hagens, 2011.; Ladika, 2018.).

Osim toga, ne odlučujemo čekati niti odgađati potrošnju i iskustva. Umjesto toga, imamo jaku sklonost pozitivnim iskustvima u sadašnjem trenutku (Hagens, 2010.).

Čak će i ekološki pismeni izbjegavati ‘održive’ prakse koje postižu iste ciljeve, ali zahtijevaju više vremena (Penn, 2019.).

Budući da potrošnja zahtijeva energiju, a mi (općenito) preferiramo trenutno zadovoljstvo, možemo razumjeti kako su naša ponašanja povezana sa moći (energija/vrijeme) u stvarnom svijetu (Hagens i Kunz, 2010.). Ovo traženje ‘moći’ od strane pojedinaca, agregirano na razini gospodarstva, također objašnjava prisilu duga, koji vuče potrošnju energije i materijala u sadašnjost.

5.2. Superorganizam: slijep, gladan i glavni

Ono što je započelo prije nekih 11 000 godina kao lovci sakupljači koji su surađivali kako bi dobili fizički višak s zemlje, pretvorilo se u globalno povezanu ljudsku kulturu koja maksimizira financijski prikaz fizičkog viška (Gowdy i Krall, 2013.). U potrazi za ekonomskim rastom, moderna ljudska kultura pojavljuje se kao samoorganizirani, bezumni Superorganizam koji traži energiju, funkcionirajući na sličan način kao ameba bez mozga koristeći jednostavne tropizme. Ali zašto? Kako?

U prirodi se pojedini čvorak pridržava tri jednostavna pravila (Reynolds, 1987.):

1) Radi ono što tvoj susjed radi

2) Nemoj se previše približavati

3) Leti prema centru

Kada deseci tisuća čvoraka slijede ova jednostavna pravila, vidimo prekrasan, složen žamor na nebu. Ovo je hitan rezultat koji se ne može predvidjeti biologijom i ponašanjem pojedinačnih ptica. Na sličan način, “zahtjevi” globalnog ekonomskog superorganizma koji stvaraju višak zahtijevaju kompatibilna ponašanja poput sticanja, pohlepe za posjedovanjem i pojednostavljenog individualnog ponašanja.

Danas većina modernih ljudi – kao pojedinci – slijede otprilike sljedeća 3 jednostavna pravila:

1) Vrše optimalne algoritme traženja hrane koordinacijom s drugim ljudima (obitelji, mala poduzeća, korporacije, nacije) prema stjecanju financijskog viška

2) Slijede kulturološki opravdana ponašanja

3) Potroše financijski višak na udobne, zabavne stvari ili iskustva (sve dok je to kulturno prihvatljivo)

U globalnoj kulturi koja maksimizira višak vrijednosti, ljudski su mozgovi stoga povezani s upotrebom energije putem ‘težnje za udobnošću’ i ‘izbjegavanja boli’. U cjelini, ljudska gospodarstva zahtijevaju snagu baš kao što životinje jedu hranu ili na hrastovim stablima raste lišće (Odum, 2007.).

Novo svojstvo 7,7 milijardi ljudi koji prolaze kroz svoje svakodnevne živote slijedeći jednostavna pravila poput ovih je ‘Superorganizam’ s metabolizmom od 17 TW⁴.

6. Implikacije

Postoji nekoliko ključnih implikacija čovječanstva koje učinkovito funkcioniraju kao superorganizam.

6.1. Bruto domaći proizvod (BDP) → bruto sagorjevanje svijeta (GWB)

Biološki zakoni skaliranja slijede prirodno, pojavno izrastanje mreža — u slučaju životinja, cirkulacijsku mrežu koja prenosi hemoglobin kroz cijeli ‘volumen’ organizma. Klieberov zakon primjećuje da je energetski metabolizam životinja proporcionalan njihovoj masi skaliranoj na ¾ potencije (Thommen et al., 2019.). Protok nafte kroz suvremena gospodarstva može se usporediti s protokom krvi kod sisavaca (Marder et al., 2016.), pri čemu su vene i arterije ljudske ‘sfere’ globalni čvorovi zračnog, pomorskog i cestovnog prometa (Kleinschroth et al. ., 2019).

Praktično sva ljudska infrastruktura – benzinske postaje, površine cesta, bolnice itd., mjeri se korištenjem sličnih bioloških alometrijskih odnosa (West, 2017.).

Veze – vene u tijelima, društveni mediji, telefoni ili autoceste, skala na otprilike ½ broja čvorova na kvadrat (.5n²). Svaki od ovih čvorova zahtijeva energiju za održavanje, a novi čvorovi trebaju energiju za povezivanje. Suvremeno se ljudsko društvo stoga može promatrati kao makroorganizam, čiji energetski metabolizam raste s veličinom globalnog BDP-a na ¾ snage (Brown i sur., 2011.; Patzek, 2011.). Veće životinje – i veća gospodarstva – učinkovitije su, zbog čega se ne mjeri 1 za 1.

Gospodarski rast može doživjeti ‘apsolutno odvajanje’ samo ako povećamo BDP uz smanjenje potrošnje primarne energije. Relativno odvajanje događa se kada ukupna primarna energija raste, ali manjom brzinom nego BDP. 

Otkako je započela dualna statistika 1965., nije bilo apsolutnog odvajanja na globalnoj razini, a zanemarivo je relativno odvajanje (0,5%) (Heun i Brockway, 2019.). Čini se da je od 2012. do 2017. došlo do povećanja relativnog odvajanja, ali to je uglavnom bio artefakt većeg dijela BDP-a koji je odlazio na financijsku (virtualnu) imovinu, što implicira još čvršću vezu između energije i gospodarstva nakon što se financijski sustav ponovno kalibrira (Kovacic et al. ., 2018). Ni prelazak na ‘uslužna’ gospodarstva nije smanjio snažnu vezu između BDP-a i energije (Fix, 2019.).

Svaka pojedinačna roba i usluga u globalnoj (ili vašoj vlastitoj) ekonomiji započeli su negdje malim požarom. Ovaj osnovni odnos ne možemo razdvojiti na apsolutnoj osnovi (Ward et al., 2016.), a relativno odvajanje bit će neznatno sve dok je rast BDP-a naš kulturni cilj. BDP je loša metrika našeg blagostanja i kulturnog napretka. Međutim, to je relativno dobra metrika koliko energije ljudi troše: GWB – Gross World Burning – bruto sagorijevanje svijeta.

U principu, superorganizam bi mogao biti super inteligentan, ali naš nije. U 1930-ima ekonomisti su izabrali BDP kao metriku za praćenje ekonomske aktivnosti, a ne kao krajnji cilj. Ipak, gotovo 100 godina kasnije, naša gospodarstva nesvjesno, neumoljivo, jure mrkvu BDP-a, često prema neozbiljnim nastojanjima koja obećavaju najveći financijski povrat u najkraćem vremenu. Trenutno nitko ne vozi ovaj društveni autobus, ni milijarderi, političari ni tajna kabala (White i Hagens, 2019.).

Svi smo uhvaćeni u imperativ globalnog rasta, koji je imun na samokritiku. Na isti način na koji mravi obavljaju pojedinačne zadatke za rast kolonije, ljudi su našu individualnost prepustili ‘oblaku’, koji je sam po sebi lišen stvarnog mozga. Što je više ljudi uključeno u odluku/proces, naše odluke više nalikuju jednostavnim bakterijskim tropizmima koji nesvjesno idu prema stjecanju energije.

Na najvećim razinama, globalna ekonomija kreće se poput jata čvoraka slijedeći jednostavna nova pravila. U 2019. godini n. e. rezultat više od 7,7 milijardi hominida koji žive svoje svakodnevne živote je Superorganizam koji traži energiju, izvan kontrole je, ali je još uvijek gladan.

Ovaj superorganizam nije čovjek. To je stvar po sebi (Ding an sich) s vlastitim instinktima za preživljavanje koji nadjačavaju pojedinačne ljude koji je čine (White i Hagens, 2019).

6.2. Klimatske promjene i rizici oceana – metabolizam superorganizma

Slika 9 prikazuje koncentracije CO₂ tijekom vremena s istaknutim glavnim naporima za smanjenje emisija. Unatoč ovim naporima, 2018. je obilježila godinu s najviše energije ikad spaljene, najviše CO₂ ikad emitirano od strane ljudi i najvišim atmosferskim koncentracijama u više od tri milijuna godina (Willeit i sur., 2019.).

Zbog izravne povezanosti ljudskih ekonomija s ‘vatrom’ i vatre s ugljikom, klimatske promjene i zakiseljavanje oceana su – i vjerojatno će ostati – izravno povezani s metabolizmom ljudskih ekonomija. Središnji nalaz u procjeni klime AR5 bio je da je najveći pojedinačni pokretač emisija na globalnoj razini bio rast prihoda (Victor et al., 2014.).

Gore opisani čvrsti odnos zakona potencije zaključuje da sadašnje razine ekonomske potrošnje ne bi bile izvedive bez potrošnje fosilnog ugljika i ugljikovodika (Marder et al., 2016.). U gospodarskom sustavu koji ovisi o energiji za rast, motiviranje birača da odluče zadržati ugljik u zemlji slično je svađi sa šumskim požarom. Klimatske promjene i njihovo ublažavanje tako su ‘nizvodno’ od superorganizma.⁵

6.3. Populacija

Prenaseljenost je također nizvodno od dinamike rasta ovog superorganizma. Globalna ekonomija i monetarni sustavi temelje se na rastu i zahtijevaju ga. Rast zahtijeva potrošnju. Potrošnja zahtijeva potrošače. Dodatni potrošači zahtijevaju više beba.

U zemljama sa padom rasta stanovništva (npr. Danska), vlade sada plaćaju oglašavanje za parove koji odlaze na ‘seksi odmore’ (McCoy, 2014.). Budući da trenutni ekonomski sustav zahtijeva rast, trebamo nekoga tko će plaćati igračke, pelene, učitelje i mirovine. Dječji štrajk (malo vjerojatan) na kraju bi srušio financijska potraživanja buduće energije.

Klima i prenapučenost su bihevioralno nizvodno od pojavnog svojstva ljudskih kultura koje teže BDP-u. Možemo ‘riješiti’ te probleme, ali ne dok se Superorganizam a) ne smanji b) promijeni smjer ili c) ne svrgne.

6.4. Obnovljivi izvori energije

Osim apsolutnog ili relativnog odvajanja energije, postoji odvajanje ugljika -npr. istu razinu BDP-a koristeći manje ugljika. Mediji za zaštitu okoliša popularizirali su narativ da možemo potpuno dekarbonizirati gospodarstvo.

Zagovornici ukazuju na činjenicu da je od 2003. više od 20 zemalja, uključujući SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo, smanjilo stakleničke plinove uz rast svojih gospodarstava (Aden, 2016.). Međutim, ovo računovodstvo zanemaruje činjenicu da su ta gospodarstva izvozila svoju proizvodnju s intenzivnim ugljikom u regije s jeftinom radnom snagom.

Samo kineski industrijski sektor koristi gotovo jednako energije kao i cijelo američko gospodarstvo (National Bureau of Statistics, 2018.), a SAD sada uvozi ono što je prije proizvodio.

Emisije ugljika i gospodarska aktivnost mogu se “odvojiti” ako povećamo proizvodnju nefosilne energije brže od rasta potrošnje energije (u biti: brže od gospodarskog rasta). Ali to se ne događa globalno. 

Slika 10 prikazuje porast potrošnje iz fosilnog ugljika i ugljikovodika te iz obnovljivih izvora u ovom stoljeću. Jedina godina u kojoj je potrošnja fosilnih goriva pala (ili porasla manje od obnovljivih izvora energije) bila je globalna financijska kriza 2009. Zapravo, povećanje globalne potražnje za električnom energijom u samo 2018. bilo je više od cjelokupnog povijesnog instaliranog kapaciteta solarne energije (BP, 2019.) .

Slika 10 otkriva da će jedina istinska rješenja za prekoračenje i emisije ugljika uključivati smanjenje gospodarstva, a ne rast. Superorganizam raste, a ne smanjuje se (svojevoljno). Prema ovoj logici morat ćemo promijeniti ekonomske sustave prije nego što možemo smisleno dekarbonizirati gospodarstvo. Čak ni prelazak s drva na ugljen zapravo nije bio ‘prijelaz’ samo dodatak. Danas globalno trošimo više šumske biomase nego što smo trošili u zoru industrijske revolucije (BP, 2019.). Isto tako, obnovljivi izvori energije dodaju energiju, a ne zamjenjuju ugljikovodike. Ako se to nastavi, obnovljivi izvori⁶ će nastaviti rasti, ali samo kao dio većeg rasipanja energije, CO2 emitirajuća struktura (Heinberg i Fridley, 2016; Smil, 2013). 

Osim toga, između 1970. i 2010. procijenjena ukupna globalna ekstrakcija prirodnih resursa sa Zemlje (goriva, rude, soli, biomasa itd.) porasla je 3,2 puta s 22 na 70 milijardi tona (UNEP International Resource Panel, 2016.). Tijekom istog vremenskog razdoblja, veličina svjetskog gospodarstva, prilagođena inflaciji, porasla je 3,4 puta sa 18,9 na 65,6 bilijuna dolara.

Za jednu dodatnu jedinicu bruto svjetskog proizvoda (GWP) trebala nam je blizu jedna dodatna jedinica prirodnih resursa. Ako ostanemo na 17 TW, bilo ugljično intenzivan ili ugljično neutralan, i dalje ćemo trebati ~1 kg minerala i materijala za svaka 2 USD globalnog BDP-a. Fizika sugerira da to nije moguće i da ćemo naše odgovore prvenstveno pronaći kroz društvene promjene povezane s kontrakcijom, a ne kroz tehničke inovacije koje rezultiraju dugoročnim rastom.

6.5. Kredit i financijalizacija

Iako trenutno svjedočimo emocionalnim signalima da su nepravda, nejednakost u bogatstvu i klimatske promjene stvarna i hitna pitanja, čini se da postoji malo svijesti o ograničenjima koja se tiču energije i financija.

Suvremeni sustav koristi financije kako bi zamaglio činjenicu da smo trošili iznad svojih mogućnosti barem posljednjih 50 godina. Dinamika energije/kredita/rasta najmanje je shvaćen, ali najvažniji fenomen koji pokreće trenutnu globalnu ekonomsku i ekološku situaciju. Zamislite kredit kao čarobni štapić koji nam omogućuje da potrošimo više od našeg prihoda uz obećanje da ćemo ga vratiti u budućnosti. Ovo dobro funkcionira samo kada naše gospodarstvo raste i ima dovoljno neiskorištenih resursa (npr. 1950.) da se omogući budući rast za otplatu tih dugova.

Slika 11 pokazuje dug (crno) u odnosu na BDP (zeleno) za SAD. Grafikoni za većinu drugih razvijenih zemalja dug/BDP pokazuju slične obrasce. Bez rasta (samo) državnog duga naše bi gospodarstvo prestalo rasti prije više od deset godina. Velik dio našeg nedavnog rasta BDP-a bio je samo trošenje posuđenog novca (Coogan, 2019a). Globalno, ta ‘produktivnost duga’ (ekonomski rast u odnosu na rast duga) sada je pala na oko 30 centi po dolaru. Kad bi ovaj omjer dosegao nulu, dodali bismo dug samo kako bismo održali gospodarstvo iste veličine. Naše obveze su rasle brže nego što su rasle naše ekonomije, jer su morale. 

Globalno gledano, pristupanje našem čarobnom kreditnom štapiću opasno je i neodrživo, ali Superorganizam zahtijeva od nas da to pokušamo.

Na primjer, velike količine kredita koje je Kina stvorila od Velike financijske krize povećale su potražnju (i cijene) za robom i energijom na globalnoj razini. Kinesko gospodarstvo sada je vrlo veliko – otprilike 13 bilijuna dolara – ali su stvorili oko 55 bilijuna dolara kredita kako bi održali svoju trenutnu potrošnju. Kada rast prestane – što je neizbježno – postoje trilijuni dolara nepodrživih zajmova samo u Kini – naspram 800 milijardi dolara u globalnoj financijskoj krizi 2008/9 (Coogan, 2019b).

U 2018. globalni kreditni rast počeo je usporavati. Uz sporiji gospodarski rast postoje znakovi deflacijskog utjecaja — jer si mnogi ljudi više ne mogu priuštiti osnovne stvari (inflacija ostaje — ali uglavnom u zdravstvu, obrazovanju, stvarnoj imovini i financijskoj imovini) (Irwin, 2014.). Globalne obveznice s negativnim kamatama (nešto nezamislivo u prošlosti) iznose ukupno 14 trilijuna dolara i rastu. U Skandinaviji, hipoteka na kuću sada može nositi kamatu ispod nule (Coogan, 2019b). Ova niska cijena kapitala, koja je potaknula zajmove vlasnicima kuća, također paralizira stope povrata za štediše i predstavlja značajan rizik za mirovinske fondove, koji ovise o godišnjim povratima od 7-8% godišnje.

Sve više slušamo o rizicima koje klimatske promjene imaju na osiguranje i financijsku budućnost. Čelnik Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nedavno je izjavio: “Potpuno je jasno da klimatske promjene predstavljaju financijski rizik za stabilnost financijskog sustava” (Behnam, 2019.).

Ono što povjerenik CFTC-a nije rekao jest da financije predstavljaju financijski rizik za stabilnost sustava. Unatoč golemim kreditnim injekcijama, naša je produktivnost po jedinici rada od 2011. najniža u 40 godina (U.S. Bureau of Labor Statistics, 2018.). Ako dodate sve nefinancirane obveze uz državni i privatni dug, SAD trenutno ima obveze od 1200% BDP-a (Shin i Brancaccio, 2018.). Kako dug u odnosu na BDP raste, ‘produktivnost duga’ svakog dodatnog dolara opada, na kraju dostižući granicu koja zahtijeva: otpis, ovrhe, deflaciju i smanjenje gospodarstva u najboljem slučaju, s reformom valute i sistemskim rizikom u najgorem slučaju.

U svojoj srži naša kultura ima pogrešan makroekonomski model. Polako shvaćamo odnos između energije, tehnologije i gospodarstva. Tek će se vidjeti može li postojati nešto poput ‘odvajanja kredita’ (rast, ali uz smanjenje globalnog kredita), ali na temelju korelacije u proteklih 50 godina i izravne veze između stvaranja novca i potrošnje od toga, ovo se čini malo vjerojatnim. 

Sljedeća velika pitanja vrte se oko toga ‘što je novac’, na putu do ‘imamo li cilj?’ U međuvremenu, ono što je relevantno je da ne možemo riješiti kreditnu krizu koristeći više kredita (McCulley, 2009.). Podsjetimo da je dug založno pravo na energiju. Ako ikada budemo htjeli podmiriti svoje trenutne dugove, količina potrebne energije bit će ogromna. Ako energija nije dostupna, po niskim cijenama, ti dugovi nikada neće biti vraćeni, nešto što se u povijesti događalo s dugovima iznova i iznova (Graeber, 2011.).

7. Veliko pojednostavljenje

Slika 12 vraća na veliku sliku. Nakon što smo odgađali probleme kako bismo nastavili rast, sada se približavamo točki X, koristeći crnu liniju (kredit) za povećanje stope pristupa fosilnoj energiji i neobnovljivim izvorima, a time i stvaranje globalnog BDP-a. Sve vlade i glavne institucije nominalno planiraju rast (prema točki Y). Koristimo crnu liniju (financije) i priče koje je podržavaju da privremeno produžimo crvenu liniju u tom smjeru.

Prisjetite se kako dug vuče resurse naprijed u primjeru naftnog polja. Cijelo gospodarstvo nije ništa drugačije. Trebali bismo planirati razinu energije oko F koja bi svjesno usmjerila našu preostalu energiju i materijale s niskom entropijom na izgradnju obnovljive infrastrukture i društva koje se uglavnom temelji na tokovima ekosustava.⁷ Međutim, tržišna dinamika Superorganizma može samo ‘vidjeti’ i kretati se prema točki Y. Ne može vidjeti rizik od Z (točka grubog slijetanja ako prestanemo koristiti kredit za poticanje rasta), niti kako napraviti dugoročni plan za protok energije u blizini točke F.

Prema ovoj analizi, smanjenje BDP-a u naprednim gospodarstvima sada je vjerojatno: 

1) kada više ne možemo pristupiti potrošnji putem dodavanja kredita, i 

2) s pomakom prema nižoj kvaliteti i skupljoj energiji i resursima. 

20. stoljeće doživjelo je povećanje kvalitete energije i pad cijena energije. 21. stoljeće bit će priča o sve manjoj kvaliteti energije i sve većoj cijeni energije. U tandemu s nekim djelićem najbolje preostale fosilne energije, svakako bismo mogli koristiti povremenu obnovljivu energiju na načine koji bi mogli pokretati veliku ljudsku civilizaciju – ali izgledala bi sasvim drugačije od one u kojoj trenutno živimo i koju planiramo.

Nažalost, superorganizam ne može planirati, samo juri naprijed tražeći više energije i rasta.

8. Društvene zamke

Mnogi izazovi s kojima se suočavamo pojavljuju se kao klasične društvene zamke, pri čemu kratkoročni društveni pritisci usmjeravaju ponašanje pojedinca u suprotnosti s najboljim dugoročnim interesima pojedinca i društva (Costanza, 1987.). Kognitivno, implikacije predstavljene u ovom radu razumljive su većini ljudi koji tečno razumiju pitanja, ali u ponašanju ostaju gotovo savršena oluja koju ljudski mozak može zanemariti ili poreći.

Pitanja su: složena, apstraktna, buduća, prijeteća političarima i vlasnicima tvrtki, na koja je teško odgovoriti, vođe ih uglavnom ignoriraju, a razmišljanje o njima je depresivno. Tipično, opis naše biofizičke stvarnosti nailazi na poricanje ili nihilizam. I poricanje i nihilizam pomažu umu ukloniti nesklad i tako emocionalno oslobađaju osobu od rada na (neugodnim) promjenama koje bi mogle poboljšati naše šanse. Čini se da ova i druge društvene zamke ublažavaju smisleno djelovanje.

Naša super društvenost rezultira u vrednovanju usklađenosti u odnosu na znanost i u vrednovanju pravednosti procesa u odnosu na kvalitetu rezultata. Pokušavamo koristiti mehanizme društvenog sortiranja (popularnost/status) za rješavanje složenih problema. Možda je najveća društvena zamka od svih to što nam zapravo nije potrebna sva ova energija i materijalne stvari da bismo bili sretni ili zdravi.

Unatoč tome, vođeni nagonom Superorganizma koji se pojavljuje, dopuštamo da nas novčana metrika, društvene usporedbe i nova tehnologija odvuku u nepotrebnu i rasipnu potrošnju.

9. Rasprava

“Glavni problemi u svijetu rezultat su razlike između toga kako priroda funkcionira i kako ljudi razmišljaju.” Gregory Bateson

“Kada je sustav daleko od ravnoteže, mali otoci koherentnosti imaju sposobnost da promijene cijeli sustav” Ilya Prigogine

9.1. Što dalje? Predviđanja za superorganizam

Ne možemo točno predvidjeti budućnost, ali sve više možemo biti uvjereni u ono što se neće dogoditi. S obzirom na gore opisanu biološku i društvenu podlogu rasta i neuspjeha, možemo pretpostaviti koji su scenariji malo vjerojatni:

• Rast globalne ekonomije uz istovremeno rješavanje klimatskih promjena (smanjenje CO2) ili izbjegavanje 6. masovnog izumiranja. 

• Rast gospodarstva uz zamjenu ugljikovodika s niskougljičnom energijom.

• Masovno glasanje za zadržavanje preostalih ugljikovih spojeva u zemlji. 

• Lideri prihvaćaju ili se pripremaju za kraj rasta prije nego što se dogodi.

Kako bismo izbjegli plaćanje računa društvenog duga koji smo nagomilali tijekom proteklih desetljeća, skloni smo i dalje trzati naprijed, s više financijskih jamstava, priča i promjena pravila – na sve manje održive načine.

Uz pozadinu Superorganizma mogli bismo dati neka predviđanja:

• Kako sve više ljudi prepoznaje da energija podupire našu budućnost, bit ćemo svjedoci više shema koje se fokusiraju na bruto energiju, a ne na njezin neto doprinos društvu. Promicat će se mnoge tehnologije koje su održive, ali nisu relevantne, pristupačne ili skalabilne. 

• Nastavit ćemo stvarati novac i kredit očekujući da će njihovo obilje prevladati probleme fizičkog svijeta, sve dok i oni ne dosegnu granice (nema kreditno sposobnih zajmodavaca, kamate previsoke od % rasta, fiskalne litice, itd.). 

• Kako bismo izbjegli društvenu nestabilnost, ispravit ćemo imovinsku nejednakost putem programa poput univerzalnog temeljnog dohotka (ako su takvi ‘transferi bogatstva’ izravni, oni će stabilizirati društvo, ali i omogućiti potrošnju više ugljika budući da su prijenosi bankovnih znamenki vezani uz izravnu potražnju resursa i energije. (Dobro za ljude s niskim primanjima, loše za dupine).

(Ovi prijenosi mogu biti neizravni, npr. ekološka obnova, lokalna javna infrastruktura itd.) 

• Širom svijeta, kako se ekonomski izgledi pogoršavaju, ljudi će poticati grupnu koheziju kriveći za svoje probleme vanjske grupe, i imaju tendenciju glasati za vođe koji obećavaju bolju ekonomsku budućnost ili stvari koje će biti sličnije prošlosti (povezano s većim gospodarskim rastom, povezano s energijom, povezano s ugljikom).

Trump, Bolsonaro, Matteo, LePen, Morrison, itd. samo su noviji primjeri. (Navedena su konzervativna imena, ali većina liberalnih tipova također obećava “bolju ekonomsku budućnost.”).

• Kao što potvrđuju SAD i Brazil, jedna od rijetkih preostalih ekonomskih mogućnosti za rješavanje je deregulacija i uklanjanje zaštite okoliša. Kako gospodarstvo bude postajalo sve gore, ekološke inicijative (npr. ublažavanje klimatskih promjena) postat će manje popularne – ne zato što ljudi ne vjeruju ili im je manje stalo, već zato što će imati manje financijskog i emocionalnog prostora da ih zagovaraju.

• Kao globalno povezani ekonomski sustav, vjerojatno ćemo učiniti sve što možemo da nastavimo dalje. Uhvaćeni smo u spiralu rasta, ograničenja rasta, odgovora na ograničenja, više rasta, više ograničenja, više odgovora.

9.2. Kulturna evolucija i superorganizam

Mi smo članovi društvene vrste koja surađuje na različitim razinama i izvršava optimalne algoritme traženja hrane u novom okruženju bogatom resursima. To rezultira ustrajnom, kolektivnom težnjom za gospodarskim rastom.

Ovaj imperativ rasta sada je naglašen:

a) Stvaranjem valute koja nije vezana za fizičke resurse

b) ne stvaranje dospjele ‘kamate’ onda kada se novac stvara i

c) sve više koriste metode financiranja za rješavanje problema koje stvaraju financije.

Čovječanstvo, kao vrsta, oko 2020. godine n.e., ekološki funkcionira kao bezumna struktura koja rasipa energiju. Mogli bismo to prevladati, ali hoćemo li? Događaji u nadolazećim desetljećima otvorit će zamrznute kulturne prilike, ali će se događati postupno. Malo je vjerojatno da ćemo riješiti naše ekološke probleme putem novih pravila i struktura cijena, dok ćemo rizike kredita, ograničenja rasta, društvene kohezije i populizma držati zazidanim. Vjerojatno je da ćemo prvo morati riješiti društvene i financijske probleme prije nego što možemo integrirati pitanja dugog vremenskog horizonta koja se odnose na ekosustave i benignije kulturne težnje.

Ljudi su nesvjesno uhvaćeni u zamku ugljika – pri čemu, da bismo održali svoj životni stil i egzistenciju, moramo nastaviti spaljivati drevni ugljik koji neumitno uništava prirodni svijet. Nitko nije kriv za ovu zamku, ali svi smo saučesnici. Moramo povući našu jaku fosilnu vojsku od ~500 milijardi, ali ako to doista učinimo, to će promijeniti naš način života na načine kojima ćemo se vjerojatno oduprijeti.

Okvir superorganizma Homo sapiensa ne izgleda nimalo laskavo, ali nudi i jasnoću i nadu. Razumijevanje da se ljudi u velikom broju predvidljivo samoorganiziraju slijedeći jednostavne tropizme skaliranja energije daje nam priliku da vizualiziramo i pripremimo se za ono što će vjerojatno dogoditi (financijska ponovna kalibracija, manji protok energije i materijala, više lokalnih ekonomija, manje ugljika, itd.) Ova svijest osnažuje pojedince i male grupe da slijede kreativne putove budućeg ublažavanja i planiranja izvan – ili paralelno s – agregatnim ljudskim Superorganizmom.

Konačno, baš kao što smo otkrili da živimo u heliocentričnom svijetu i da smo evoluirali, sada počinjemo uviđati da smo dio biološki nastalog Superorganizma koji de-facto jede planet. Ako to shvatimo, koje bi to nove putove moglo otvoriti? Naša biologija se neće promijeniti – ali naša kultura i naš ekonomski sustav bi mogli. Kako ćemo iskoristiti nadolazeću financijsku/energetsku rekalibraciju da krenemo prema sporijem, mudrijem, manje štetnom sustavu? Koje bi vrste odgovora bile korisne? Kakve nam nove priče trebaju?

Postoji nedavni trend u medijima o zaštiti okoliša koji tvrde da su klimatske promjene primarni sistemski rizik s kojim se suočava civilizacija. 

Jedna od poanta ovog rada je sugerirati da su klimatske promjene jedan od simptoma mnogo veće disfunkcije. Višestruki međusobno povezani rizici ukazuju na nadolazeće, nametnuto smanjenje protoka energije/materijala u narednim desetljećima. Postoje 2 primarne implikacije ovoga:

1) Društva se trebaju fizički i psihološki pripremiti za okolnosti s manje kredita, složenosti, protoka energije/materijala i trebat će strukture socijalne podrške za one koji padaju s pokretne trake, i

2) Potreban nam je nacrt povezan sa znanošću koji opisuje kako bi novi ekonomski sustav temeljen na biofizičkoj stvarnosti mogao nastati iz ovog Velikog pojednostavljenja – npr. porezi na neobnovljive izvore energije (ne samo ugljik nego i drugi resursi koji se brzo iscrpljuju), smanjenje uloge kockarskih financija, gornje i donje granice dohotka itd., sve na temelju gledišta na razini vrste.

Ovo je mala pukotina u oklopu Superorganizma. Ovdje bismo trebali usmjeriti strijelu heterodoksnih ekonomskih ideja i istraživačkog programa ekološke (sistemske) ekonomije za sljedećih 30 godina.

Koncept društvenog ‘kolapsa’ sada je ušao u mainstream medije (Kemp, 2019.). Riječ “kolaps” prožima konačnost.

Također zvuči binarno – da ili ne. Naša je situacija puno nijansiranija, zemljopisno raspršena i djelotvornija. Okrečući glave od nastavka rasta, sada se suočavamo sa scenarijem savijanja ili sloma.

Suočavamo se sa složenim izazovom kako izbjeći ‘lom’ savijanjem. Ovo savijanje će uključivati ‘ponovno spajanje’ s prirodom i međusobno, uz korištenje manje neobnovljivih resursa. Fizički je to moguće. Na primjer, pad BDP-a od 30% u SAD-u vratio bi tu naciju na razinu BDP-a po glavi stanovnika iz 1990-ih, a pad BDP-a od 50% vratio bi SAD na razinu iz 1973. godine.

Pravi izazov započet će kada rast završi. Na kraju ćemo se vjerojatno suočiti s globalnom depresijom i drugim izazovnim odstupanjima od naše nedavne putanje. Oni koji razumiju te stvari i brinu o njima, koji imaju društvenu potporu, mrvicu resursa i psihičko zdravlje, moraju iskočiti. Ovo nije vrijeme za minimiziranje našeg pojedinačnog utjecaja, što nas čini samo manjim dijelom od 1/8 milijarditog dijela superorganizma. 

Oni koji razumiju moraju biti učinkoviti u većim razmjerima. Moramo maksimalno povećati naš utjecaj tijekom ovog graničnog prostora za Homo sapiensa. Odgovori su sada barem jednako društveni koliko i tehnički.

10. Zaključak

“Sada postoji znanost koja konstruira priču o putovanju koje smo napravili na ovoj Zemlji, priču koja nas povezuje sa svim bićima. Upravo sada se moramo prisjetiti te priče – ubrati je i okusiti. Jer mi smo u teškom vremenu. A saznanje o većoj priči je ono što će nas provesti.” Joanna Macy

Gomila umjereno pametnih, vrlo društvenih majmuna provalila je u staklenku fosilne energije i priređivala zabavu zadnjih 150 godina.

Uvjeti na zabavi nisu kompatibilni s biofizičkom realnošću planeta. Zabava je pri kraju, a kad jutro dođe, nametnut će se radikalne promjene u našem načinu života. Neki od majmuna moraju se otrijezniti (prije jutra) i napraviti plan s kojim će se složiti ostali partijaneri. No, umjereno pametni, visoko društveni majmuni ni lako ni svojevoljno ne čine radikalne promjene u svom načinu života. I tako će se kava i stimulansi (kredit i sl.) konzumirati tijekom još jednog obilnog doručka, ali u nijansama. Već je jutro.

Vjerojatno je da će, u ne tako dalekoj budućnosti, veličina, složenost i (doslovno) ‘stopa sagorijevanja’ naše civilizacije biti znatno smanjena silama koje nisu ljudska volja. 

Ovaj dokument sugerira da nećemo planirati ovakav ishod – ali bismo na njega mogli reagirati zračnim jastucima, društvenom kohezijom, etosom i pripremljenim nacrtima temeljenim na inteligentnom (i mudrom) predviđanju.

Koje aspekte našeg sadašnjeg svijeta možemo i trebamo sačuvati?

Što možemo učiniti da put koji je pred nama bude manje bolan?

Kako možemo njegovati ekosustave i vrste, kao i veliki korpus ljudske kulture i znanja, tako da mogu, koliko god je to moguće, preživjeti uska grla 21. stoljeća? Što bismo zapravo mogli težiti postati kao vrsta?

Možemo li se koristiti znanošću da nas vodi od blago pametnih do umjereno mudrih?

Možemo li se uključiti u naše veze za grupnu suradnju kako bismo se uskladili sa svrhom izvan pretvaranja trilijuna bačvi fosila u mikrolitre dopamina? 

Koja vrsta ekonomije će nam pomoći da postavimo, istražimo i informiramo ova pitanja?

Prije trideset godina, ekološka ekonomija uvela je sustavni pristup ekonomiji, ali je, nažalost, dominirao uzak, mikrofokus na usluge ekosustava, monetarno vrednovanje i konvencionalnu ekonomiju (Plumecocq, 2014.). 

Kako god to nazvali, očajnički nam je potreban skup smjernica i načela koja uključuju ne samo ekologiju, već i biologiju, psihologiju, fiziku i pojavna ponašanja. Ova će se disciplina barem jednako usredotočiti na ‘ono što ćemo morati učiniti’ kao i na ‘ono što bismo trebali učiniti’. I primijenit će razvoj znanja stručnjaka s pogledom na karte i grafikone koje su izradili generalisti.

Ekološka ekonomija je oblikovana kao sljedeći korak od ranijih klasičnih ideologija tako da razmatra uključivanje izvora i ponora. Tijekom sljedećih 30 godina, ekološka ekonomija mora biti i lučonoša za ekonomiju sustava i babica manjem plamenu.

Izjava o konkurentskom interesu

Nema sukoba interesa s bilo kojim sadržajem/materijalom u ovom radu.

Zahvala

Ovaj je dokument proizvod umova mnogih drugih hominida, živih i iz prošlosti. Na koncepte i prozu snažno su utjecala dva dugogodišnja suradnika: DJ White s Earthtrust.org i Hannes Kunz s energyandstuff.org. 

Uredništvo zahvaljuje Joshu Farleyu, Rexu Weyleru, Stefanu i Jane Shoup, Philipu Jensenu, Hermanu Dalyju, Johnu Gowdyju, Tadu Patzeku, Jeffu Tomasiju, Runeu Likvernu, Charlieju Hallu, Johnu Dayu, Peter Ward, Francois-Xavier Chevallerau, Kirk Smith, Art Berman,

David Fridley, Scott Endler, Sam Carmalt, Carley Rosefelt i vjerojatno mnoge druge sam zaboravio. 

Hvala trima anonimnim recenzentima za mnogo korisnih kritika i povratnih informacije.

1. Napomena: neki biofizički istraživači proširuju ulogu energije u proizvodnoj funkciji predaleko – na potpunu ‘teoriju vrijednosti energije’. Iako su i kapital i rad varijable ovisne o energiji, svaka je bitna sama po sebi. Ako nemate dovoljno kapitala (tj. tvornica), možete spaljivati koliko god želite nafte i ugljena, ali će vam nedostajati proizvodnja. Ako nemate kvalificiranu radnu snagu za obavljanje posla, imat ćete slabu produktivnost resursa. ↩︎
2. Novac je potraživanje energije, materijala i mnogih drugih stvari. Ali svako pojedino dobro i usluga koja generira BDP zahtijeva određenu pretvorbu energije, stoga pojednostavljenje: “novac je pravo na energiju”. ↩︎
3. Po definiciji ne možemo usporediti stvarno polje izbušeno financiranjem dugom u odnosu na isto polje bez duga. Ali profil proizvodnje nafte ovisi o stopi inputa kapitala. npr. U 2019. Bakkenu je sada potrebno oko 750 bušotina vrijednih 7,5 milijuna dolara kako bi se nadoknadio pad polja od 40,6% u prvoj godini kako bi se proizvodnja održala na trenutnoj razini = 5,625 milijardi dolara godišnje (samo za bušenje i završetak). Što više proizvodnja raste, potrebno je izbušiti više bušotina samo da bi se nadoknadio pad (Hughes, 2019.). Vrlo je malo vjerojatno da bi se to moglo učiniti bez duga i s njim povezanih rizika. ↩︎
4. Ostaje za vidjeti kakav će utjecaj pokreti protukulture imati na Superorganizam. Do sada su oni koji odbacuju potrošnju i bezumno konvencionalno ponašanje imali samo zanemariv učinak na globalnu potrošnju energije i emisije ugljika. Međutim, u kontekstu ovog rada, protukulturna aktivnost se također pojavljuje i može se pokazati da pomaže u preusmjeravanju ili odgovoru na Superorganizam. ↩︎
5. Ovdje postoji ironija: klimatska stabilnost iznjedrila je ljudsku poljoprivredu koja je iznjedrila superorganizam koji industrijalizacijom i ugljičnim pulsom sada zauzvrat destabilizira klimu ↩︎
6. tehnički ‘ponovljivih’ – stabla hrasta i guske su obnovljivi (putem žira i jaja), solarni nizovi, vjetroturbine itd. su u najboljem slučaju ‘ponovljivi’, koriste složenu materijalnu infrastrukturu, a sami su proizvod vojske od 500 milijardi fosilnih radnika) ↩︎
7. Isprekidana zelena linija pokazuje da je budući kapacitet nosivosti održivih tokova manji nego što je bio i da se svake godine smanjuje zbog ljudskog onečišćenja i utjecaja na prirodne sustave ↩︎