halo2, pitam za to pojasnjenje jer se jedna te ista informacija kod svakog pojedinca (ovisno o okolnostima) moze tumaciti na razne nacine, pa je prilikom komunikacije dobro to odmah i izloziti.
Citajuci taj clanak, nisam dobio niti jednu jedinu informaciju koja bi mi koristila ili pomogla pri odluci u vezi koristenja Tora, stovise, rekao bih da se ne radi o lazima, vec o vrlo lako mogucoj obmani ili ciljanoj manipulaciji (npr. vadjenjem iz konteksta, izostavljajuci bitne dijelove, laicko zakljucivanje itd...) s ciljem da clanak bude prikazan na bombasticno-senzacionalni nacin, odnosno da se u odabranoj publici stvori osjecaj straha, nesigurnosti i nemoci.
Treba biti na oprezu s takvim clancima (nazalost u medijima je vecina takvih), analizirati i provjeravati argumente, te ostati krajnje kritican prema zakljuccima.
S druge strane, danas je mnogo programa koji koriste Tor, a pisali su ih ljudi koji sudjeluju u razvoju ili se ocito jako dobro razumju u tematiku (rekao bih vise nego taj novinar-istrazitelj), i mada Tor ima svoja ogranicenja po pitanju sigurnosti koju nudi (mimo laickih ocekivanja) ispada da ipak zadovoljava svoju svrhu, jer na toj razini nije doslo do uzbune o kompromitiranosti.
Pa dok se ne javi neki strucnjak za sigurnost, koji se razumje u Tor, ekipa iz Retrosharea je u novoj verziji 0.6.5. - pri samoj izradi nodea - napravila opciju u kojoj se moze izabrati da li ce se servis koristiti na standardni nacin ili na skriveni preko Tora. To je ujedno i odgovor na tvoje pitanje.