Placeni oglas

[Harp]

Evo kako izgleda placeni oglas u medijima:
(odmah primjetite rijec "hrvatska" u naslovu i u linku, o cemu sam nedavno obrazlozio)

Hrvatski znanstvenici: Javnost je na udaru pseudoznanosti i alternative

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/hrvatska-javnost-je-na-udaru-pseudoznanosti-i-alternative---410149.html


Jedan moj osvrt na gornji clanak koji je izisao u medijima. Odmah pod naslovom stoji kako "hrvatski znanstvenici" - fizičari s Instituta Ruđer Bošković Saša Ceci i Dario Hrupec - smatraju da je "navodna onečišćenost hrane, zraka i vode"...

https://www.youtube.com/watch?v=lsJMX8plAh0
https://www.youtube.com/watch?v=UlV8aL1SKeI
https://www.youtube.com/watch?v=37eFdwiLD0s

https://www.youtube.com/watch?v=zlrhcSI7HKo
https://www.youtube.com/watch?v=6Nzv-8HcgNg
https://www.youtube.com/watch?v=wBDyXuDYI4A

Za vodu nema mjesta.

Samim naslovom clanka, kao da me "netko" lupio zigom 20x20cm u glavu s natpisom "Autoritet", s implikacijom da je on jedini u cijelosti kompetentan za moj zivot.
Cijeli clanak je protkan tom idejom, pa i sugerira na to.

Potpuno je jasno da svaki covjek ima svoju volju, svoje misli i zakljucke, koji proizlaze iz informacija do kojih moze doci, tj onih koje su mu ponudjene ili nametnute. Samim time, upitno je odakle se svakom covjeku temelji polazna (referentna) tocka, na koju slaze svoje odluke, svoj zivot. Ako su ga vec rodili u nenormalnoj okolini (znanstveno nazvanoj normalnoj), za njega je to temeljna tocka istine, i sve svoje stavove ce utemeljiti i braniti u odnosu na nju - po cijenu zivota.

Ovaj osvrt biti ce zasut masom retorickih pitanja, koje bi bilo dobro da se analiziraju od svakog pojedinca zasebno.


Pa po mojem misljenju, treba uciniti sljedece: utvrditi na cemu stoji vlastita temeljna tocka za donositi odluke. Vjeru bih u ovom trenutku odbacio sa strane, slab je to temelj.

Dakle, ono sto mnogi ne mogu uciniti, a smatram da je nuzno, je da se rijese na neki duzi period svih informacija koje im se plasiraju (novine, portali, radio, tv i slicno), biti ce dovoljno da se informacije potraze i zakljucuju u odnosu na vlastiti interes i doseg, i to uglavnom kriticki uz sumnju i preispitivanje. Informacije koje se stavljaju u temelj, svakako trebaju biti prozivljene vlastitim iskustvom. Zdravo za gotovo, ne hvala.

Pa onda, recimo posadite vrt, i usporedite velicinu i izgled uroda s onim sto kupujete na trznici, ili u trgovini. Pokusajte postici takve trajne rezultate, u svako godisnje doba...

Javnost je naucena da kada se spomene "znanstvenici" u medijima, odmah se ukljuce postavke vjerovanja i autoriteta, a informacije upijaju kao nedvojbeno istinite. To i "znanstvenici" i manipulatori znaju, te zato su i napisali ovakav clanak - sugurno ce djelovati na masu ljudi.
No... koji je povod? Da li je uocena kakva opasnost od obicnih ljudi, smanjena vjera u autoritet, a samim time slabljenje moci autoriteta na pojedinim poljima djelatnosti?
Ili "znanstvenici" cijelom svjetu zele samo 'dobro' i vratiti ga na 'pravi put'?

Da li je osobno svjedocanstvo nama za nas 'prihvatljivije' nego li znanstvene cinjenice? Da li je to "slabost naseg mozga" ili puko vjerovanje u tzv. autoritet i njegovu neizrecivu neupitnost?



Paranoja oko cijepljenja

Ja o tim "znanstvenicima" nista ne znam, pa im ne dajem svoje povjerenje. Dapace, smatram da im se fucka za moje interese. Nadalje mi nije jasno, kako mogu govoriti u ime znanstvenika opcenito i o tako sirokim temama, a da se nisu kao znanstvenici specijalizirali za to. Npr, ima i onih znanstvenika koji su se specijalizirani za odredjeno znanje, recimo

http://zvono-istine.org/iz-drugih-medija-intervju-srecko-sladoljev/

a o cemu piskaraju "znanstvenici" fizike iz IRBa u ovom clanku...

Opet se pozivaju na njihov autoritet koji je "odbacio bedastoce", i pljuju po istrazivanjima npr znanstvenika Masaru Emotoa.



Placebo i nocebo

Je li to znanstveno dokazano? Koji je uzrok? Znanstveno je dokazano da kod nekih ljudi dolazi do ozdravljenja i slicno uslijed neupitnog vjerovanja. Tome i pribjegavaju lijecnici (znanstvenici) kada iscrpe sav svoj arsenal, tj kada je pacijnt vec otpisan. U malom broju slucajeva (par posto) dolazi do ozdravljenja.
Koji je uzrok tome, pitam "znanstvenike"?
Da li je arsenal prijasnjih lijekova i postupaka koji nisu djelovali bio stetan za pacjenta ili blagotovran i ljekovit, svakako da je to bio jedan vrijedan pokusaj da se nekoga 'izlijeci' i pridruzi statistici, no to pacijenta ne zanima previse.

"Znanstvenici", dopustate li da covjek sam bira za sebe, ili da mu autoritet nalaze sto da ucini?
(na to su pitanje vec odgovorili vrli "znanstvnici" u clanku) pitanje je samo da li zele preuzeti odgovornost kao ljudi na tu tvrdnju.

Za znanstvenike ne postoji nista sto nisu sami uspjeli dokazati. Dakle, krajnje granice do kojih mogu osnovati svoje tvrdnje su sama njihova spoznaja, nista vise - sve ostalo je iskljuceno kao nepostojece, pa sve do onda do kada to sami ne spoznaju, uz dokaze naravno.

Dati cu vam primjer znanstvenika i boli. Na dobrovoljnom ispitivanju stavite ruku u skripac i znanstvenik je steze. Vi vristite od boli, ali znanstvenik na rengen snimci jos nista ne vidi, analiza krvi i urina je uredna, nema fizickih promjena, mora da lazete, ili krivo percipirate stvarnost, tek kada se ruka samelje, on ce ustanoviti da je doslo do loma, koji je bio uzrok boli, i tek od tada je vase ponasanje, za njega opravdano.

Dakle, astrolozi, homeopati, iscjelitelji i drugi koji odstupaju od "znanstvenih okvira" su za "znanstvenike" drugorazredne budale, jer nisu znanstveno dokazali svoje djelovanje.


Frankeštajnska GMO hrana i strah od glutena

"Desetljećima se mijenjalo gene i stvaralo hibride ozračivanjem usjeva radijacijom, čime su se stvarale nekontrolirane promjene DNK. Od toga se nije radio problem iako tamo nismo imali pojma koji će se sve geni izmijeniti. A sad kad se to radi kirurški precizno, pa je sve novo što nastane potpuno kontrolirano, odjednom je nastala potpuna panika. Meni je to neobjašnjivo", kaže Ceci.

Oh, ovo sam morao kopirati u cijelosti, jer nisam znao da su i takve gadosti bili spremni uciniti. Pitanje je, tko je to moralno prihvatio i po cijem nalogu "desetljećima mijenjao gene i stvarao hibride ozračivanjem usjeva radijacijom", bez da je znao sto to donosi za zdravlje ljudi koji ce protukt te idiotarije konzumirati?
Da li su zivi ljudi za "znanstvenike" samo laboratorijski kunici? Ovdje bih na kocku stavio moralnost djelovanja "znanstvenika".
Znaju li znanstvenici sada, u danasnje vrijeme sto donosi najmodernije i najkontroliranije mjenjnje genetskog koda u hrani za zdravlje covjeka i daljnjih generacija, i da li su to ljudi (sve do jednoga) odobrili za svoju ishranu, ili im je to nametnuto od strane "znanstvenika"?


Teorija zavjere o chemtrailsima

Da li su "znanstvenici" utvrdili analizom tragova, koji ostaju cijeli dan na nebu, da je to vodena para, ili su samo prihvatili informacije prijasnjih znanstvenika da izgaranjem mlaznog goriva se proizvodi vodena para, koja je vidljiva u odredjenim slucajevima?

Po cemu zakljucuju da bi se taj agens trebao fizicki spustiti na povrsinu zemlje? Mozda se radi o projektu na visim slojevima, ili se za spustanje koriste oborine, koje se danas mogu prilicno tocno u bliskoj buducnosti izracunati.

Makar sam dugo bio skeptican u vezi chemtrailova, primjetio sam sljedece: neki avioni uopce nemaju tj. ne ostavljaju trag niti milimetar a lete, neki avioni ispustaju trag vrlo kratak koji se u narednih par sekundi potpuno gubi. Nekada se gubi za par minuta, sto se upornim gledanjem u nebo moze dokuciti. No nekada se tragovi ne gube, vec ostaju na nebu satima i sve se vise mjesaju sa zrakom (temperiraju boju neba). To je ono sto danas kada pogledamo u nebo vidimo - crte.

Ono sto sam ja svojim ocima vidio iznad Zagreba, prosle godine je da je jedan avion ispustao trag, i svakih sekundu jos 'nesto' sto se sirilo u manji 'oblacic'. Ono sto mi je pritom privuklo paznju, je da je trag od aviona nakon par sekundi potpuno nestao, a 'nesto' u obliku manjih oblacica je ostalo dugo na nebu, izgledalo je kao oblacici napravljeni sivacim strojem, potpuno pravilno.

Za mene je to dovoljni dokaz da se radi o dvije tvari, jedna koja je nestala, i jedna koja je ostala. Sto kazu "znanstvenici" na to?

Otrov se odavno ispusta u vodovod pod drugim imenom... odobren od "znanstvenika".


Rješenje

Za rjesenje "znanstvenici" smatraju da bi trebalo uvesti bolju skolsku indoktrinaciju uz pojacanu dresuru poslusnosti i vjerovanja, jos vise 'pravih i neogranicenih "znanstvenika"', kao i kontrola medija, da ispustaju samo odobrene informacije od "znanstvenika" s certifikatom. Danas smo dobrim djelom time i posluzeni.


Kako god, slazem se s "znanstvenicima" u jednome, a to je da globalni mediji obmanjuju javnost.

[Goran.P]

Tko su to znanstvenici? Što oni rade, čemu služe, za što su dobro???
Mogao bih si poravnati vijuge misleći o možebitnim odgovorima na ova pitanja i ništa ne bih time postigao. Ne vjerujem u autoritete, ne gledam tv već duuugo a radio i onako ne čujem jer je buka. Tisak volim, 24sata, ono gdje je cura i vicevi...
Sve ispod ove točke, cijepljenje, placebo, gmo, chemtrailsi i sl. vjerujem da nisu potrebni kao informacije u mojoj glavi jer uzrokuju nemir i nemogućnost brzog i logičkog razmišljanja i zaključivanja. Polako no sigurno, nailazim sve više ljudi sličnih razmišljanja i širim svoj i njihov krug prijatelja.
Ljudi koji su spoznali da je kontrola odnosno pokušaj kontrole drugih ljudi ili situacija u kojoj sudjeluju drugi ljudi jedan neostvariv cilj koji onoga koji kontrolira polako ali sigurno proždire izunutra potpomognut spoznajom o nemogućnosti kontrole drugih. Ljudi se mogu  ponašati kao budale no to i nisu, iako ima onih koji se povlađuju autoritetima koji sugeriraju što misliti. Iskreno, nakon ovih proživljenih godina i iskustava koje sam prošao, normalno mi je da ne gledam tv i da slušam što mi srce kaže, makar morao prespavati do odluke. Možda djeluje bedasto no eto meni odgovara.
Opet, dobro je da nas je svakakvih i da smo toga svjesni, to jest bit života, probavanje kontrasta do granice samospoznaje i odluke o daljnjem načinu. Zato sad nastaje ovaj tekst, baš iz razloga jer sam se primjetio u svemu ovome.
Volim i cijenim sve, čak i vrlo negativne situacije iz razloga jer mi u sekundi pokažu što je to što ne želim da bih u narednih 2/100 (dvije stotinke) sekunde točno znao što je to što želim i krenuo prema tome.
Smatram da je vrijeme u kojem živim pravo i da bolje nije moglo biti, osjećam se kao pred švedskim stolom na kojem su jela koja volim ali i ona koja ne volim, s time da sam decidiran u odluci da ne plačem i negodujem zbog postojanja jela koja ne volim već da se odlučim uživati u onima koja mi se sviđaju.
Smatram da to svatko može, samo da zaželi jer želja i misao moćna su oruđa u kreiranju vlastitih života i sudbina.
Kako znati što da a što ne? Ne znam, vjerojatno niti ne postoji formula, biti će jer smo svi različiti... Možda niti ne možemo znati ali možemo osjetiti.
Meditacija uz utišavanje toka misli pomaže razvoju tih "viših" osjeta, jer tišina moga vlasitiog uma doslovce vrišti tisuću riječi, riječi koje mogu čuti tek kad utišam buku vlastitog ega. Sretan sam jer sam ovo podijelio s vama i još i sretniji jer mogu čuti i uživati svoju tišinu.
Lijep pozdrav...

[fazy]

Razlika između znanstvenika i "znanstvenika", je kaom između biti i "htjeti biti".
U mnoštvu informacija, prosječan čovjek obasipan je informacijama i "informacijama".
Kao kad se nađemo u velikom dućanu sa puno robe, a mi zapravo neznamo što nam uistinu treba, a ako i mislimo da znamo, tu je mnoštvo sličnih proizvoda, za koje svaki proizvođać tvrdi i uvjerava nas da je njegov najbolji.
Tek nakon kupovine i korištenja spoznajemo da li je to uistinu tako.

Hvala Ti Harp, na ovom prvom iritirajućem linku, iz kojeg kao nepristrani promatrač možemo zaključiti da je "komercijalan". Ako bismo pak vjerovali da je taj "znanstvenik" uistinu znanstvenik, morali bi se zapitati, u kojoj grani znanosti je znanstvenik!? Ovako, taj je "znanstvenik" iznio sve argumente protiv svoje znanstvenosti.

Volio bih čuti mišljenje našeg pravog znanstvenika Davora Pavune, o takvim i sličnim "znanstvenicima". (Ima na webu puno njegovih intervjua i predavanja, pa ih je lako pogledati).

Hvala Ti Gorane na divnom postu, iz kojeg svakako moram izdvojiti ovo:

Smatram da je vrijeme u kojem živim pravo i da bolje nije moglo biti, osjećam se kao pred švedskim stolom na kojem su jela koja volim ali i ona koja ne volim, s time da sam decidiran u odluci da ne plačem i negodujem zbog postojanja jela koja ne volim već da se odlučim uživati u onima koja mi se sviđaju.
Smatram da to svatko može, samo da zaželi jer želja i misao moćna su oruđa u kreiranju vlastitih života i sudbina.
Kako znati što da a što ne? Ne znam, vjerojatno niti ne postoji formula, biti će jer smo svi različiti... Možda niti ne možemo znati ali možemo osjetiti.
Meditacija uz utišavanje toka misli pomaže razvoju tih "viših" osjeta, jer tišina moga vlasitiog uma doslovce vrišti tisuću riječi, riječi koje mogu čuti tek kad utišam buku vlastitog ega. Sretan sam jer sam ovo podijelio s vama i još i sretniji jer mogu čuti i uživati svoju tišinu.

Da, možemo osjetiti.

Osječaj zadovoljstva u nutrini našeg bića pravi je putokaz da smo na pravom putu za svoje i sveopće dobro.

Ljubav i zahvalnost,
dva su najplemenitija osjećaja, kao što to zaključuje znanstvenik Masaru Emoto na kraju svoje knjige o vodi.

[Harp]

Evo nesto ozbiljnije o chemtrailovima

AKO SE OVO NASTAVI GOTOVI SMO - Božidar Kemić i Tihomir Tot - PODCAST Matrix TV #8

Bilo bi zanimljivo da se zna sto doticni misle o svojim kolegama iz IRBa s pocetka ove teme... o njihovom zalaganju za informiranje javnosti...


Slika iz attacha od 3:20 min nadalje
www.youtube.com/watch?v=Z7N_044J4Ek