Mislim da na Itaka sajtu ima sasvim dovoljno linkova ka naučnim istraživanjima o efektima bioćumura, pa čitaj ako te ne mrzi. Evo još malo sa puno referenci: http://www.orgprints.org/13268/1/Biochar_as_a_soil_amendment_-_a_review.pdf
Nema ništa na tom linku. Promotivni (pregledni) članak, koji ide niz dlaku CO2 mafiji i preprodavačima smeća, koji su osmislili ne samo kako da naplate dovoz smeća, nego ga još i dalje preprodaju (malo spaljenog). Tipično za spermakulturu. Što više smeća, to bolje. To je onda eko.
A veruj meni iako nisam radio 'naučne' eksperimente:-) zemlja gde sam bacao bc mnogo bolje izgleda, biljke bolje izgledaju, plodovi bolje izgledaju i veći su.
Vjerujem tebi Dzionik, ali vjerujem ti da ti vjeruješ. I ja sam često lagao samog sebe i uvjeravao se u nešto. Dok objektivno nisam stavio na papir, ili stvarno izmjerio, pa dobio hladan tuš...
Ne radim uporedne gredice da bi se videla razlika pa možeš i ovo moje da staviš pod 'alternativno'. A imao sam i negativna iskustva kada sam bacio nenapunjeni bc na jedan deo bašte.
A zašto nemaš usporedne gredice? Evo, paprike sigurno imaš barem dvije gredice. Na jednu stavi taj glistanac s biougjenom, a na drugi stavi običan glistanac (i još ga malo dodaj više) i onda nam reci kakva je situacija. Nije to znanost, ali neke indicije ćemo dobiti. Ako više ljudi to napravi, dobit ćemo više indicija. Međutim, vidimo da na YT očito već postoji niz indicija, jer se ljudi javljaju da su popušili hoax.
Sve u svemu treba probati, a i dalje stoji da je neke stvari lakše spaliti nego kompostirati. I ako računamo samo emisiju CO2, na duge staze spaljivanje manje zagadjuje nego kompostiranje.
Isusbog, pa jel se i vi ovdje stvarno palite na CO2? E svašta...

Fazy, a od spaljene trave je nastao ugljen, pa da to povezuješ s biougljenom?