Raketna peć by fazy

[fazy]

Unutar peći, cijeli je prostor ispunjen agro-perlitom.

[fazy]

Kako  ta mala peć radi, možete pogledati ovdje:

[fazy]

...Baš me interesira kako bude to radilo na roketici...

Paljenje krajeva, letvica za ogradu (izrezane od drvenih paleta), ide dosta brzo, a pri tome sam na izlaz peći nadodao komad dimovodne cijevi:

[fazy]

Za paljenje sredine letvice, potrebno je malo više strpljenja i pažnje nego za krajeve:

[fazy]

Krajnji je rezultat odličan.
Dakle, nakon paljenja letvice, slijedi nježno četkanje letvice žičanom četkom, da se odstranji sagorjela površina letvice.
Crna letvica tako poprimi smeđu boju i istakne reljefnu strukturu godova.

Nakon toga slijedi završni premaz lanenim uljem, čime se boja letvice ujednači i postane tamno smeđa.

Još jedna prednost, takve obrade letvica je, da se može preskočiti brušenje površine, bridova i čela letvica, ukoliko su rezovi donekle glatki, a što je svakako slučaj pri rezanju cirkularom sa listom sa vidia zubima.

Ranije, prije premazivanja letvica lazurnim premazom, sve površine i bridove morao sam prebrusiti, jer lazurni premaz ističe sve površinske nepravilnosti, dok pri ovakvoj "obradi", nisam prebrusio niti jednu površinu niti brid, jer ionako sagore, a žičana (meni se pokazala najbolja mjedena) četka odstrani sloj ugljika, čime nastaje fina ugljena prašina pogodna za posipavanje u kompost, poznata iz teme: "Terra preta i biochar":

http://www.perforum.info/index.php?topic=420.msg1047#msg1047

Preporučljivo je dakle pri odstranjivanju tog površinskog sloja ugljika, koristiti zaštitnu masku za disanje.

[fazy]

Kao što sam u jednom od prethodnih postova napisao:

... od početka zime razmišljam, kako da vrata toplovodnog kotla za centralno grijanje TAM, (koji u sebi ima VBR izmjenjivač), zamijenim raketnom peći...

Samo da javim, da su rezultati zagrijavanja sanitarne tople vode, na navedenom kotlu uz upotrebu opisanog probnog "plamenika", odlični.

Plamenik smo, postavili na istu takvu peć sa bojlerom za toplu vidu, kakvu ima prijatelj.
Prednosti su: Jednostavno startanje plamenika, bitno smanjena potrebna količina drva za zagrijavanje sanitarne tople vode, bitno smanjena količina štetnih plinova i brzo zagrijavanje tople vode.
Navedeni kotao CG "TAM", ima iznad kotla smješten bojler za toplu sanitarnu vodu, koji u sebi ima ugrađen i električni grijač za rad van sezone grijanja.
No, ako zatvorimo miješajući ventil, dovoljno je 45 minuta, da sasvim hladnu vodu u kotlu i bojleru zagrijemo uz pomoć 6-7 letvica i probnog plamenika, na temperaturu potrebnu (i višu) za tuširanje.

To mi daje optimizam da postojeći plamenik zamijenim sa plamenikom izrađenim od ložišta od šamotne cigle i dovodom predgrijanog sekundarnog zraka sa donje strane ložišta.
Očekujem bitno bolje rezultate.

[fazy]

Da podijelim iskustvo oko prve peći sa početka teme.
Htio sam naime, da peć grije jednu prostoriju, a dimovodne cijevi drugu.
Prostorije su odijeljene pregradnim zidom, te sam napravio otvor u njemu na visini izlaza iz peći.
Kroz otvor sam priključio peć u drugoj prostoriji, nastavio koljenom bočno; cijevi od 1m blago prema gore; dva koljena prema gore; cijevi od 1,5m blago gore; koljenom prema gore; cijevi 1m prema gore i koljenom u priključak dimnjaka.
Rezultat: Peć je manje vukla, no manje je i trošila drva.
Problem je u velikom kondenzatu u dimovodnim cijevima. Na svim spojevima je kapala voda boje crne kave (bilo je i starih zagaravljenih cijevi) i mirisa po čađi.
Peć i cijevi su promjera 12 cm a izlaz iz peći je u visini ložišta.
Cijevi se nedovoljno zagriju i pojavljuje se kondenzat.
Možda je netko probao sa večim promjerom cijevi?
Sad sam sve rastavio i složio cijevi prema gore u cik-cak, sa 5 koljena i 4 cijevi od pola metra, pa ću i to probati.

[TB]

puno koljena, stavi sliku, baš me zanima kako izgleda.

inače se slažem, treba izbuči maksimalnu toplinu dok god peć vuće, nadam se da to ne utječe na kvalitetu izgaranja.

[Stjepan]

fazy ja imam takav slučaj da mi je u boravku peč koja grije samo boravak a na nekih metar i koji centimetar sam probio zid i kroz tu rupu proveo dimovodnu cijev fi 150mm u drugu prostoriju i tamo sam tu dimovodnu cijev ukopčao u dimnjak na samo 5cm ispod stropa,i to kod mene jako dobro funkcionira,prostorija koju grije samo dimovodna cijev je spavača soba i cijev ju zagrije na idealnu temperaturu za spavanje i ne samo to nego taj isti dimnjak prolazi na katu kroz drugu spavaču sobu i kako je zazidan od pune male cigle tako da i tu spavaču sobu grije dimnjak koji isijava ugudnu temperaturu,kod mene nema nikog kondezata a peč gori savršeno.

[Stjepan]

Evo slike da vidis kako to izgleda

[fazy]

Hvala Stjepane!
Na Tvojim fotkama je kaminska peć, koja na izlazu ima visoke temperature dimnih plinova i tu se nemože pojaviti kondenzat.
Ja koristim svoju raketnu peć sa početka ove teme, i očito da su izlazne temperature puno niže. Kondenzat se pojavljuje sve do temperature od 55⁰C!, a cijevi koje sam postavio, mogao sam držati dlanovima, tako da zaključujem da je problem u niskim temperaturama dimovodnih cijevi.
Tolika kondenzacija se pojavila sada, dok je vanjska temperatura 16⁰C!? Kolika bi tek bila zimi, kada sve starta od "0"!? (prostor se ne koristi stalno nego povremeno).
Sve sam rastavio i vratio onako kao je bilo na početku (izlaz peći pri podu, (u ravnini sa ložištem), preko koljena; cijevi od 1 metra i drugog koljena u zid u dimnjak visine 5 m, i sad opet radi super.
Postojeći otvor u zidu iskoristiti ću za prisilnu ventilaciju iz negrijane prostorije u grijanu prostoriju, (kao "hladan" zrak odmah u podnožje peći), ili ću kroz taj otvor dovoditi topao zrak u negrijanu prostoriju sa vrha peći.

Robert je na izlazu iz rakete postavio 8 koljena, a  ima staklo na vratima:

! No longer available

Jedina razlika između te dvije peći je da je ložište robertove peći od šamota, a kod moje peći metala izoliranog kamenom vunom. (I vanjski dio ložišta toplinski ću izolirati)ć
Najveća, i po meni bitna razlika je da je robertova peć "tanja", to jest plinovi sa vrha heat risera puno brže struje prema dnu peći i na izlaz u dimovodne cijevi, jer je razmak između vanjskog promjera heat risera i unutarnjeg promjera "bačve" puno manji nego kod moje peći.
Zato Robert ima visoke dimne plinove na izlazu iz peći od 100 do 60 ⁰C:

! No longer available

dok kod moje peći najveći dio topline ostaje na "bačvi" (radi se o limu debljine 3mm od stare posude za hidrofor).

Pažljivim promatranjem ovog drugog videa, sada sam primijetio da je Robert odustao od idejnog plana peći i peć umjesto kao u prvom videu preko 8 koljena, spojio direktno u dimnjak!

I kao najvažnije, promjer cijevi koje sam koristio je samo 12 cm (kao i heat risera).
Stjepan i Robert koriste veče promjere!

Zato, zaključujem, RMH mora imati promjer 20 cm, kako bi imao dovoljan termički kapacitet, za grijanje bačve i toplinske klupe.

[Stjepan]

Da kod raketice su na izlazu dosta nize temperature izlaznih plinova i sigurno se zbog toga stvara kondezat,ja ovakovo grijanje koristim več 11 god u prizemlju kuče i zadovoljan sam,u početnoj fazi na ovu cijev u sobi sam navukao šamotnu cijev al je iznekog razloga kroz neko vrijeme puknula tako da ju kasnije više nisam ni stavljao.ova peč grije jednu etažu od 75m kvadratih,a na katu je od ove sezone raketna peč koja je isto izgradjenja od hidroforske posude od 180l i mislim da joj je stijnka široka 3mm.

[TB]

da staviš odvodnu cijev za kondenzat? Šteta je baciti toplinu.

[TB]

ili naštimaj količinu cijevi da na izlazu bude 50C i problem riješen

[fazy]

Nema potrebe. Cijevi su samo tople i slabo griju, možeš držati dlanove na njima i nećeš se zagrijati, osim na prvom metru nakon peći.
Jednostavno nema toplinske snage na cijevima tako malog promjera i velike dužine.
Smanjivanjem dužine dolazim do dužine vertikalnog priključka.
Smrad kondenzata ne preporućam nikome. U pušnici za meso je bolji miris