Održivi razvoj

[Nikola]

Definicija održivog razvoja bi bila "zadovoljavanje sadašnjih ljudskih potreba bez ugrožavanja budućih..."

Nedavno sam saznao da postoji i slika koja malo bolje opisuje kako sada stojimo s održivim razvojem, i kako bi se to moglo dalje razvijati.



Ovo je graf na kome je na apscisi (horizontalna skala) prikazana ocjena razvijenosti neke države, po UN-u. Iznad 0.8 se smatraju visoko razvijene zemlje. Na ordinati (vertikalna skala) je prikazan ekološki otisak u globalnim hektarima. To je brojka koja kaže koliko je potrebno površine Zemlje da se zadovolji nečiji način života. Očito Zemlju imamo samo jednu pa tako svakoj osobi pripada samo određen dio. Isprekidana linija (gornja) prikazuje koliko smo imali prostora 1961 godine, a donja koliko smo imali 1980. Države koje su iznad te linije mogu zadovoljavati svoje potrebe samo zato što postoje i države koje su ispod linije.

Održivi razvoj predstavlja obojani pravokutnik u donjem desnom kutu. Tu su visoko razvijene zemlje čiji je ekološki otisak dovoljno mali da ne ugrožava egzistenciju ostalih zemalja odnosno Zemlje. To je bilo 1980.

1990. graf izgleda ovako:


Primjetite da se granica za ekološki otisak smanjila. Na Zemlji je više ljudi pa svakom čovjeku pripada manji komad. Ono što veseli je da se netko ipak približava kriteriju održivog razvoja.

Kako je to izgledalo 2000:


Područje održivog razvoja je još manje, ali se jedna zemlja već nalazi u njemu.

Najnoviji podaci za 2007:


Područje je još manje, ali se u njemu ili oko njega već može naći nekoliko zemalja. Koje su to zemlje i kako su ostvarile svoj održivi razvoj, to pokušajte sami naći

Izvor: The Ecological Footprint Atlas - 2010 (Global Footprint Network)

[kad budu gorjeli gradovi]

"održivi razvoj" je floskula koja samu sebe pobija. ni jedan razvoj ne može biti održiv a nešto što je održivo ne može se razvijati jer uskoro više ne bi bilo održivo. ovo koriste političari kad nam pričaju bajkice, i zaista mi nije jasno zašto se zamajavaš ovakvim glupostima.

[Nikola]

Održivi razvoj ili razvoj prema održivosti, svejedno. Misliš da je naziv važan, ili općenito održivu zajednicu ne smatraš razvijenom?

[kad budu gorjeli gradovi]

razvoj podrazumjeva neku konstantnu promjenu, napradak prema nečemu, progres, to vole političari koristit kad pričaju ljudima o ekonomskom razvitku jer on obično podrazumjeva i bolji životni standard što ljudi mnogo vole da slušaju...
međutim, sve što se razvija, ne može se razvijati u nedogled. negdje mora biti kraj. i rimsko carstvo se razvijalo, ali je propalo.
s druge strane, ako neka zajednica želi biti održiva, ona mora ostvariti balans između inputa i outputa, tj. obim proizvedenih ekonomskih resursa mora biti izjednačen sa obimom onih utrošenih, pa tu ne ostaje prostora za razvoj u bilo kojem pravcu...
nekad su sve ljudske zajednice bile održive, ali sa pojavom poljoprivrede i domestikacije životinja, dolazi do akumulacije resursa, prinudnog rada (ropstva) i na kraju finansijskog tržišta, javljaju se i u uslovi za "ekonomski rast". kako taj rast  obično traje duže od prosječnog ljudskog života, njegovim teoretičarima je postalo moguće ubijediti ljude kako je on moguć u infinitivnom smislu.

[m2]

Gledajući onda apsolutno ni održivost ne postoji, naše sunce će se jednog dana pretvoriti u crvenog diva i pa pa atmosfera, oceani...
, naravno to nas ne treba zabrinjavati do tada ćemo već izumrijeti... 

[m2]

Hans Rosling: The River of Myths
Hans Rosling: Religions and babies

[m2]

Dio "održivog razvoja" bi bilo i predviđanje mogućeg razvoja...  neki kažu povijest se ponavlja u ciklusima...

https://medium.com/@theonlytoby/history-tells-us-what-will-happen-next-with-brexit-trump-a3fefd154714?inf_contact_key=a5c3dac80b395b53d17a0a3c290e725edc11889415c51263592722ddc0e49c75#.bp4ermbml   ENG

...That was Hitler, but it was also Mussolini, Stalin, Putin, Mugabe, and so many more. Mugabe is a very good case in point. He whipped up national anger and hatred towards the land owning white minority (who happened to know how to run farms), and seized their land to redistribute to the people, in a great populist move which in the end unravelled the economy and farming industry and left the people in possession of land, but starving. See also the famines created by the Soviet Union, and the one caused by the Chinese Communists last century in which 20–40 million people died. It seems inconceivable that people could create a situation in which tens of millions of people die without reason, but we do it again and again.

But at the time people don’t realise they’re embarking on a route that will lead to a destruction period. They think they’re right, they’re cheered on by jeering angry mobs, their critics are mocked. This cycle, the one we saw for example from the Treaty of Versaille, to the rise of Hitler, to the Second World War, appears to be happening again. But as with before, most people cannot see it because:

1. They are only looking at the present, not the past or future
2. They are only looking immediately around them, not at how events connect globally
3. Most people don’t read, think, challenge, or hear opposing views...

[divergent]

"održivi razvoj" je floskula koja samu sebe pobija. ni jedan razvoj ne može biti održiv a nešto što je održivo ne može se razvijati jer uskoro više ne bi bilo održivo. ovo koriste političari kad nam pričaju bajkice, i zaista mi nije jasno zašto se zamajavaš ovakvim glupostima.

Lolčina...  Odlično sročeno. Vidim da bi se ja s tim gorućim dobro slagao, ali mi se čini od kad sam ja tu na forumu da ga nisam vidio "uživo".

[Nikola]

Vjerojatno ni nećeš, to je još jedan koji smatra da je permakultura zavjera. Po mom saznanju, čovjek je otišao živjeti život kakvog je zagovarao.

[divergent]

Svaka mu dala...

[Dzionik]

Što volim kad strpaju u isti džak hitlera, staljina, Putina, mugabea.....a što ne onda i klintonove, bušove....

[m2]

Što volim kad strpaju u isti džak hitlera, staljina, Putina, mugabea.....a što ne onda i klintonove, bušove....

...bio bi im onda članak preeeedugačak...

[defkon]

Evo jednog odličnog videa na ovu temu, a bogami i mnogo šire...
(za prijevod na hrvatski uključiti dugme 'cc')

Školovanje svijeta

[Nikola]

Evo jednog odličnog videa na ovu temu, a bogami i mnogo šire...

Hvala Aljoša, odličan video.

[Harp]

U ovom videu se moze vidjeti smjer koji ce se vjerojatno postaviti i provoditi za potrebe odrzivog razvoja kapitala.

BMW charging 18/mo for heated seats - it's all about control - time to push BACK!

I dok jos danasnje generacije ovakve ideje i sraz ne mogu razumjeti, a 'napredak' dolazi na mala vrata, uz stalnu propagandu i reklamiranje vec za 50-ak godina ce to postati potpuno normalno i jedino u ponudi. Ono sto je fico imao pod normalno, u skupim danasnjim naprednim autima ce biti ekskluzivno ponudjeno... pravi razvoj nema sto...